民國106年 第3梯次 自來水管配管乙級 學科
第57題
甲公司因低價搶標,導致成本利潤不符,多次以次級貨蒙混A 機關,皆無法通過驗收,尋 求立法委員出面,向A 機關首長施壓,要求勿解除契約,並能延長履約期限通融過關,…
題目
甲公司因低價搶標,導致成本利潤不符,多次以次級貨蒙混A 機關,皆無法通過驗收,尋 求立法委員出面,向A 機關首長施壓,要求勿解除契約,並能延長履約期限通融過關,下 列敘述何者不正確?
- (1) A 機關首長因關說,在無正當理由情形下,違反契約條款,同意延長履約期限,使廠商因而獲得不法利益,恐將觸犯貪污治罪條例
- (2) 甲公司之行為可能被依法刊登不良廠商並停權
- (3) 甲公司之行為可能涉及刑事責任
- (4) 立法委員為民服務為其主要職責,且有言論免責權關說並不違法
官方答案
(4) 立法委員為民服務為其主要職責,且有言論免責權關說並不違法
解析
立法委員雖有言論免責權（憲法第 73 條），但僅限於國會內之言論表決，不延伸至私下向機關首長施壓關說、干涉具體行政案件。若立委利用職權關說要求機關首長違法延長履約期限、通融驗收，涉及干擾公務、圖利廠商，可能構成貪污治罪條例第 6 條第 1 款或第 5 款之圖利罪、瀆職罪等刑責。選項 1、2、3 均為正確法律後果描述；選項 4 錯誤解釋言論免責權範圍，為不正確敘述。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。