國家考試「民法」「民法概要」歷屆選擇題，依民法總則、債編、物權編、親屬繼承分類，每題附考選部標準答案與解析。共 726 題。
題目來源：考選部國家考試歷屆試題（選擇題）；解析為 AI 參考解析，推得答案皆已與官方答案比對一致。
| 民國 115 年 | 105 題 |
| 民國 114 年 | 191 題 |
| 民國 113 年 | 99 題 |
| 民國 112 年 | 111 題 |
| 民國 111 年 | 112 題 |
| 民國 110 年 | 108 題 |
歷屆共 257 題，以下列出最近 15 題。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：D. 該約定係附有停止條件之法律行為
解析：附條件與附期限之區別，在於該事實將來是否確定發生。乙將來是否結婚並不確定，故「乙結婚之日贈車」係以不確定事實之成就作為法律行為生效要件，屬附停止條件之贈與（民法第99條第1項）。A稱附終期，誤認結婚為確定到來之事實；B所稱負擔，指受贈人另負一定給付義務，本題並無此約定；C贈與為契約、屬雙方行為，非單獨行為。故選D。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 出租人行使終止權
解析：法律行為係以意思表示為要素、依其內容發生私法上效果之行為。出租人行使終止權，係以單方意思表示消滅租賃契約關係，屬形成權之行使，發生權利變動效果，為法律行為，故A正確。租金之催告、請求履行債務之表示，僅在促請他方履行，屬意思通知（準法律行為），不直接發生權利得喪變更；表示願意返還借款亦僅為意願之表達，均非法律行為。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 機器製造商A 公司對客戶甲購買其製造機器之價金請求權
解析：民法第127條第8款明定商人、製造人所供給商品之代價請求權，消滅時效為2年，故A最短。B銀行對貸款戶之利息請求權，依第126條為5年。C不當得利返還請求權，依第125條為15年。D承攬報酬請求權原依第127條第7款為2年，惟經法院判決確定後，依第137條第3項重行起算之時效期間為5年，已非2年。故最短者為A。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：C. 甲承認乙丙間之所有權移轉行為後，丙溯及移轉行為時取得畫作所有權
解析：乙以自己名義出賣並移轉甲之畫，係無權處分。買賣契約屬負擔行為，不以有處分權為必要，故仍有效；所有權移轉依民法第118條第1項效力未定，須經有權利人甲承認始生效力，故A、B均誤。甲承認後，效力溯及於處分時，丙自移轉行為時取得所有權，C正確。丙明知乙無處分權而仍受讓，並非善意，不得依民法第801條、第948條主張善意取得，D誤。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 於113 年1 月1 日屆至，甲未給付乙20 萬元，則乙得拒絕將A 跑車借予甲使用
解析：甲贈與20萬元並約定乙提供跑車使用，屬附負擔贈與。依民法第412條，贈與人已給付而受贈人不履行負擔時，得請求履行或撤銷；在贈與人未給付前，受贈人就其負擔得主張同時履行抗辯，拒絕先交車，故A正確。公證僅排除第408條的任意撤銷，不影響負擔；B的撤銷權人應為贈與人，C於甲已給付後不得拒絕，D也非僅限不可歸責始得撤銷。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：D. 乙取得代理權，但不因此負擔代理甲為代理行為之義務
解析：代理權的授與屬於有相對人的單獨行為，不以代理人承諾為必要，也不會使代理人負擔任何義務，故乙取得代理權後，並不負代理甲為法律行為的義務，D正確。民法第104條明定，代理人所為或所受意思表示的效力，不因其為限制行為能力人而受影響，故A、C錯誤；代理權的授與僅賦予代理人資格，不會在甲、乙間發生債權債務關係，B錯誤。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：B. 甲租用乙所有之A 地建築房屋，甲於契約成立後，得向乙請求為地上權之登記
解析：民法第422條之1規定，租用基地建築房屋者，承租人得請求出租人為地上權的登記；此種地上權是基於租賃契約此一法律行為並經登記而取得，屬「因法律行為」取得，故為本題答案。A繼承、C依民法第876條於抵押物拍賣時視為設定的法定地上權、D依時效取得（民法第772條準用第769條、第770條），都是因法律規定而當然發生，不待當事人另為物權行為，均屬非因法律行為而取得。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：D. 甲乙婚約訂定後，設乙生死不明已滿1 年，甲得解除婚約
解析：婚約為不要式契約，不須公證，B錯誤。民法第973條規定男未滿18歲、女未滿16歲者不得訂定婚約，男女門檻不同，故A稱「均須滿18歲」有誤。婚約無效、解除或撤銷時，因訂婚而為之贈與（如婚戒）得依民法第979條之1請求返還，C稱不得請求亦誤。民法第976條第1項第8款明定婚約當事人一方生死不明已滿1年者，他方得解除婚約，故D正確。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：D. 該約定係附有停止條件之法律行為
解析：附條件與附期限之區別，在於該事實將來是否確定發生。乙將來是否結婚並不確定，故「乙結婚之日贈車」係以不確定事實之成就作為法律行為生效要件，屬附停止條件之贈與（民法第99條第1項）。A稱附終期，誤認結婚為確定到來之事實；B所稱負擔，指受贈人另負一定給付義務，本題並無此約定；C贈與為契約、屬雙方行為，非單獨行為。故選D。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：A. 出租人行使終止權
解析：法律行為係以意思表示為要素、依其內容發生私法上效果之行為。出租人行使終止權，係以單方意思表示消滅租賃契約關係，屬形成權之行使，發生權利變動效果，為法律行為，故A正確。租金之催告、請求履行債務之表示，僅在促請他方履行，屬意思通知（準法律行為），不直接發生權利得喪變更；表示願意返還借款亦僅為意願之表達，均非法律行為。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：A. 機器製造商A 公司對客戶甲購買其製造機器之價金請求權
解析：民法第127條第8款明定商人、製造人所供給商品之代價請求權，消滅時效為2年，故A最短。B銀行對貸款戶之利息請求權，依第126條為5年。C不當得利返還請求權，依第125條為15年。D承攬報酬請求權原依第127條第7款為2年，惟經法院判決確定後，依第137條第3項重行起算之時效期間為5年，已非2年。故最短者為A。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：C. 甲承認乙丙間之所有權移轉行為後，丙溯及移轉行為時取得畫作所有權
解析：乙以自己名義出賣並移轉甲之畫，係無權處分。買賣契約屬負擔行為，不以有處分權為必要，故仍有效；所有權移轉依民法第118條第1項效力未定，須經有權利人甲承認始生效力，故A、B均誤。甲承認後，效力溯及於處分時，丙自移轉行為時取得所有權，C正確。丙明知乙無處分權而仍受讓，並非善意，不得依民法第801條、第948條主張善意取得，D誤。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：A. 於113 年1 月1 日屆至，甲未給付乙20 萬元，則乙得拒絕將A 跑車借予甲使用
解析：甲贈與20萬元並約定乙提供跑車使用，屬附負擔贈與。依民法第412條，贈與人已給付而受贈人不履行負擔時，得請求履行或撤銷；在贈與人未給付前，受贈人就其負擔得主張同時履行抗辯，拒絕先交車，故A正確。公證僅排除第408條的任意撤銷，不影響負擔；B的撤銷權人應為贈與人，C於甲已給付後不得拒絕，D也非僅限不可歸責始得撤銷。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：D. 乙取得代理權，但不因此負擔代理甲為代理行為之義務
解析：代理權的授與屬於有相對人的單獨行為，不以代理人承諾為必要，也不會使代理人負擔任何義務，故乙取得代理權後，並不負代理甲為法律行為的義務，D正確。民法第104條明定，代理人所為或所受意思表示的效力，不因其為限制行為能力人而受影響，故A、C錯誤；代理權的授與僅賦予代理人資格，不會在甲、乙間發生債權債務關係，B錯誤。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：B. 甲租用乙所有之A 地建築房屋，甲於契約成立後，得向乙請求為地上權之登記
解析：民法第422條之1規定，租用基地建築房屋者，承租人得請求出租人為地上權的登記；此種地上權是基於租賃契約此一法律行為並經登記而取得，屬「因法律行為」取得，故為本題答案。A繼承、C依民法第876條於抵押物拍賣時視為設定的法定地上權、D依時效取得（民法第772條準用第769條、第770條），都是因法律規定而當然發生，不待當事人另為物權行為，均屬非因法律行為而取得。
歷屆共 453 題，以下列出最近 15 題。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 出租人行使終止權
解析：法律行為係以意思表示為要素、依其內容發生私法上效果之行為。出租人行使終止權，係以單方意思表示消滅租賃契約關係，屬形成權之行使，發生權利變動效果，為法律行為，故A正確。租金之催告、請求履行債務之表示，僅在促請他方履行，屬意思通知（準法律行為），不直接發生權利得喪變更；表示願意返還借款亦僅為意願之表達，均非法律行為。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 機器製造商A 公司對客戶甲購買其製造機器之價金請求權
解析：民法第127條第8款明定商人、製造人所供給商品之代價請求權，消滅時效為2年，故A最短。B銀行對貸款戶之利息請求權，依第126條為5年。C不當得利返還請求權，依第125條為15年。D承攬報酬請求權原依第127條第7款為2年，惟經法院判決確定後，依第137條第3項重行起算之時效期間為5年，已非2年。故最短者為A。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：C. 甲承認乙丙間之所有權移轉行為後，丙溯及移轉行為時取得畫作所有權
解析：乙以自己名義出賣並移轉甲之畫，係無權處分。買賣契約屬負擔行為，不以有處分權為必要，故仍有效；所有權移轉依民法第118條第1項效力未定，須經有權利人甲承認始生效力，故A、B均誤。甲承認後，效力溯及於處分時，丙自移轉行為時取得所有權，C正確。丙明知乙無處分權而仍受讓，並非善意，不得依民法第801條、第948條主張善意取得，D誤。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 清償地不同之債務，得為抵銷
解析：依民法第336條，清償地不同之債務仍得抵銷，只是抵銷人應賠償他方因此所受損害，故A正確。抵銷依第335條須以意思表示向他方為之，附條件或期限者無效，B錯誤；抵銷非屬要式行為，不以書面為必要，C錯誤；第337條明定時效完成前債務已適於抵銷者，時效消滅後仍得抵銷，D錯誤。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 於113 年1 月1 日屆至，甲未給付乙20 萬元，則乙得拒絕將A 跑車借予甲使用
解析：甲贈與20萬元並約定乙提供跑車使用，屬附負擔贈與。依民法第412條，贈與人已給付而受贈人不履行負擔時，得請求履行或撤銷；在贈與人未給付前，受贈人就其負擔得主張同時履行抗辯，拒絕先交車，故A正確。公證僅排除第408條的任意撤銷，不影響負擔；B的撤銷權人應為贈與人，C於甲已給付後不得拒絕，D也非僅限不可歸責始得撤銷。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 倘若甲將其自建且所有之B 屋意定售讓於乙，則乙現在所有之B 屋與甲所有之A 地間推定有租賃關係
解析：民法第425條之1第1項規定，土地與房屋同屬一人所有，僅將房屋所有權讓與他人時，推定在房屋得使用期限內有租賃關係。甲自建B屋並將B屋售讓乙，A地仍歸甲，正符合上開要件，故A正確。B的一般債權人強制執行拍賣，非該條所稱讓與；C的抵押物拍賣，依民法第876條係視為設定地上權；D的土地與房屋原非同一人，均不成立推定租賃。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：D. 乙取得代理權，但不因此負擔代理甲為代理行為之義務
解析：代理權的授與屬於有相對人的單獨行為，不以代理人承諾為必要，也不會使代理人負擔任何義務，故乙取得代理權後，並不負代理甲為法律行為的義務，D正確。民法第104條明定，代理人所為或所受意思表示的效力，不因其為限制行為能力人而受影響，故A、C錯誤；代理權的授與僅賦予代理人資格，不會在甲、乙間發生債權債務關係，B錯誤。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：B. 甲之債務並不消滅
解析：借據只是債權的證明文件（債權證書），並非債權本身；撕毀借據不會影響已成立的消費借貸返還請求權，乙仍得依借貸關係請求甲返還100萬元，故B正確、A錯誤。債權原則上不是侵權行為的客體，丙撕毀借據也未使乙的債權歸於消滅，C錯誤；甲受領借款是基於有效的消費借貸契約，具有法律上原因，不成立不當得利，D錯誤。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：C. 若甲與乙未約定租賃期間，該租賃契約經公證後，甲於A 地交付後，於乙占有中，甲將A 地所有權讓與丙，其租賃契約對於丙繼續存在
解析：民法第425條第2項僅排除「未經公證」且期限逾五年或未定期限的不動產租賃。C中的租賃契約未定期限但經公證，仍適用第1項，故對受讓人丙繼續存在。A以口頭約定2年，依第422條視為不定期限租賃且未經公證，不適用；D期限3年未逾5年，縱未公證仍適用，乙得主張；B於期滿後依第451條視為以不定期限繼續，該續租並未經公證，依第425條第2項不適用。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：B. 甲租用乙所有之A 地建築房屋，甲於契約成立後，得向乙請求為地上權之登記
解析：民法第422條之1規定，租用基地建築房屋者，承租人得請求出租人為地上權的登記；此種地上權是基於租賃契約此一法律行為並經登記而取得，屬「因法律行為」取得，故為本題答案。A繼承、C依民法第876條於抵押物拍賣時視為設定的法定地上權、D依時效取得（民法第772條準用第769條、第770條），都是因法律規定而當然發生，不待當事人另為物權行為，均屬非因法律行為而取得。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：B. 甲得對丙主張其有B 榕樹之所有權
解析：本題考核民法物權編之定著物與地上權關係。依民法第767條第2項，土地所有人得保留地上定著物之所有權，讓與土地所有權於他人，此時定著物脫離土地成為獨立之不動產。甲保留砍伐榕樹權利並移轉土地所有權予乙，榕樹已非A地之定著物（成分），故選項A、C敘述錯誤（題問何者錯誤，但A、C為錯誤敘述，需再比較）。關鍵在於甲保留之權利性質：若約定保留所有權，榕樹成為獨立不動產，甲得對第三人丙主張所有權；若僅保留砍伐權，屬債權契約效力，不得對抗第三人丙。題目措詞「保留砍伐……之權利」，學說多解釋為保留所有權（含砍伐處分權），故甲得對丙主張榕樹所有權，選項B敘述正確。選項D稱甲僅得對乙主張砍伐權，忽略甲得對丙主張所有權，故D為錯誤敘述，符合題意。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 乙分得120 萬元
解析：本題考核抵押權優先受償順序與拋棄效力。土地拍賣所得300萬元。原次序：乙(1順位,180萬)、丙(2順位,120萬)、丁(3順位,60萬)。乙拋棄第一順位優先受償利益於丁，依民法第873條，拋棄優先受償權利，其順位讓與他人，須經登記始生效力，選項D敘述正非錯誤。拋棄登記後，丁升為第一順位受償60萬元，乙降為第三順位。分配：丁優先受償60萬(第1順位)；丙受償120萬(第2順位)；餘款120萬歸乙(第3順位)。故乙分得120萬(A正確)、丙分得120萬(B正確)、丁分得60萬(C錯誤，題目稱45萬)。題問何者錯誤，故答案為C。但選項A敘述乙分得120萬係正確，非錯誤。經再核對：乙拋棄第一順位於丁，丁受償60萬後，餘款240萬，丙受償120萬，餘120萬歸乙。選項C稱丁分得45萬明顯錯誤。惟選項D稱「須經登記始生效力」依民法第873條規定正確。題目問何者錯誤，應為C。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：C. 親屬會議非於期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物
解析：本題問何者錯誤。依民法第1181條，遺產管理人非於第1179條第1項第3款公示催告期間屆滿後，不得對被繼承人之債權人或受遺贈人償還債務或交付遺贈物；親屬會議並非該條規範之對象，亦無此權限，故C敘述有誤。A符合第1185條，須待期限屆滿無人承認、清償債權並交付遺贈後仍有賸餘，始歸屬國庫。B正確。D說明期間屆滿前無從確知是否尚有債權人，故不得清償、遺產尚未歸屬國庫，亦屬正確。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：A. 出租人行使終止權
解析：法律行為係以意思表示為要素、依其內容發生私法上效果之行為。出租人行使終止權，係以單方意思表示消滅租賃契約關係，屬形成權之行使，發生權利變動效果，為法律行為，故A正確。租金之催告、請求履行債務之表示，僅在促請他方履行，屬意思通知（準法律行為），不直接發生權利得喪變更；表示願意返還借款亦僅為意願之表達，均非法律行為。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：A. 機器製造商A 公司對客戶甲購買其製造機器之價金請求權
解析：民法第127條第8款明定商人、製造人所供給商品之代價請求權，消滅時效為2年，故A最短。B銀行對貸款戶之利息請求權，依第126條為5年。C不當得利返還請求權，依第125條為15年。D承攬報酬請求權原依第127條第7款為2年，惟經法院判決確定後，依第137條第3項重行起算之時效期間為5年，已非2年。故最短者為A。
歷屆共 316 題，以下列出最近 15 題。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：C. 甲承認乙丙間之所有權移轉行為後，丙溯及移轉行為時取得畫作所有權
解析：乙以自己名義出賣並移轉甲之畫，係無權處分。買賣契約屬負擔行為，不以有處分權為必要，故仍有效；所有權移轉依民法第118條第1項效力未定，須經有權利人甲承認始生效力，故A、B均誤。甲承認後，效力溯及於處分時，丙自移轉行為時取得所有權，C正確。丙明知乙無處分權而仍受讓，並非善意，不得依民法第801條、第948條主張善意取得，D誤。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 倘若甲將其自建且所有之B 屋意定售讓於乙，則乙現在所有之B 屋與甲所有之A 地間推定有租賃關係
解析：民法第425條之1第1項規定，土地與房屋同屬一人所有，僅將房屋所有權讓與他人時，推定在房屋得使用期限內有租賃關係。甲自建B屋並將B屋售讓乙，A地仍歸甲，正符合上開要件，故A正確。B的一般債權人強制執行拍賣，非該條所稱讓與；C的抵押物拍賣，依民法第876條係視為設定地上權；D的土地與房屋原非同一人，均不成立推定租賃。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：C. 若甲與乙未約定租賃期間，該租賃契約經公證後，甲於A 地交付後，於乙占有中，甲將A 地所有權讓與丙，其租賃契約對於丙繼續存在
解析：民法第425條第2項僅排除「未經公證」且期限逾五年或未定期限的不動產租賃。C中的租賃契約未定期限但經公證，仍適用第1項，故對受讓人丙繼續存在。A以口頭約定2年，依第422條視為不定期限租賃且未經公證，不適用；D期限3年未逾5年，縱未公證仍適用，乙得主張；B於期滿後依第451條視為以不定期限繼續，該續租並未經公證，依第425條第2項不適用。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：B. 甲租用乙所有之A 地建築房屋，甲於契約成立後，得向乙請求為地上權之登記
解析：民法第422條之1規定，租用基地建築房屋者，承租人得請求出租人為地上權的登記；此種地上權是基於租賃契約此一法律行為並經登記而取得，屬「因法律行為」取得，故為本題答案。A繼承、C依民法第876條於抵押物拍賣時視為設定的法定地上權、D依時效取得（民法第772條準用第769條、第770條），都是因法律規定而當然發生，不待當事人另為物權行為，均屬非因法律行為而取得。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：B. 甲得對丙主張其有B 榕樹之所有權
解析：本題考核民法物權編之定著物與地上權關係。依民法第767條第2項，土地所有人得保留地上定著物之所有權，讓與土地所有權於他人，此時定著物脫離土地成為獨立之不動產。甲保留砍伐榕樹權利並移轉土地所有權予乙，榕樹已非A地之定著物（成分），故選項A、C敘述錯誤（題問何者錯誤，但A、C為錯誤敘述，需再比較）。關鍵在於甲保留之權利性質：若約定保留所有權，榕樹成為獨立不動產，甲得對第三人丙主張所有權；若僅保留砍伐權，屬債權契約效力，不得對抗第三人丙。題目措詞「保留砍伐……之權利」，學說多解釋為保留所有權（含砍伐處分權），故甲得對丙主張榕樹所有權，選項B敘述正確。選項D稱甲僅得對乙主張砍伐權，忽略甲得對丙主張所有權，故D為錯誤敘述，符合題意。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 乙分得120 萬元
解析：本題考核抵押權優先受償順序與拋棄效力。土地拍賣所得300萬元。原次序：乙(1順位,180萬)、丙(2順位,120萬)、丁(3順位,60萬)。乙拋棄第一順位優先受償利益於丁，依民法第873條，拋棄優先受償權利，其順位讓與他人，須經登記始生效力，選項D敘述正非錯誤。拋棄登記後，丁升為第一順位受償60萬元，乙降為第三順位。分配：丁優先受償60萬(第1順位)；丙受償120萬(第2順位)；餘款120萬歸乙(第3順位)。故乙分得120萬(A正確)、丙分得120萬(B正確)、丁分得60萬(C錯誤，題目稱45萬)。題問何者錯誤，故答案為C。但選項A敘述乙分得120萬係正確，非錯誤。經再核對：乙拋棄第一順位於丁，丁受償60萬後，餘款240萬，丙受償120萬，餘120萬歸乙。選項C稱丁分得45萬明顯錯誤。惟選項D稱「須經登記始生效力」依民法第873條規定正確。題目問何者錯誤，應為C。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：C. 甲承認乙丙間之所有權移轉行為後，丙溯及移轉行為時取得畫作所有權
解析：乙以自己名義出賣並移轉甲之畫，係無權處分。買賣契約屬負擔行為，不以有處分權為必要，故仍有效；所有權移轉依民法第118條第1項效力未定，須經有權利人甲承認始生效力，故A、B均誤。甲承認後，效力溯及於處分時，丙自移轉行為時取得所有權，C正確。丙明知乙無處分權而仍受讓，並非善意，不得依民法第801條、第948條主張善意取得，D誤。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：A. 倘若甲將其自建且所有之B 屋意定售讓於乙，則乙現在所有之B 屋與甲所有之A 地間推定有租賃關係
解析：民法第425條之1第1項規定，土地與房屋同屬一人所有，僅將房屋所有權讓與他人時，推定在房屋得使用期限內有租賃關係。甲自建B屋並將B屋售讓乙，A地仍歸甲，正符合上開要件，故A正確。B的一般債權人強制執行拍賣，非該條所稱讓與；C的抵押物拍賣，依民法第876條係視為設定地上權；D的土地與房屋原非同一人，均不成立推定租賃。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：C. 若甲與乙未約定租賃期間，該租賃契約經公證後，甲於A 地交付後，於乙占有中，甲將A 地所有權讓與丙，其租賃契約對於丙繼續存在
解析：民法第425條第2項僅排除「未經公證」且期限逾五年或未定期限的不動產租賃。C中的租賃契約未定期限但經公證，仍適用第1項，故對受讓人丙繼續存在。A以口頭約定2年，依第422條視為不定期限租賃且未經公證，不適用；D期限3年未逾5年，縱未公證仍適用，乙得主張；B於期滿後依第451條視為以不定期限繼續，該續租並未經公證，依第425條第2項不適用。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：B. 甲租用乙所有之A 地建築房屋，甲於契約成立後，得向乙請求為地上權之登記
解析：民法第422條之1規定，租用基地建築房屋者，承租人得請求出租人為地上權的登記；此種地上權是基於租賃契約此一法律行為並經登記而取得，屬「因法律行為」取得，故為本題答案。A繼承、C依民法第876條於抵押物拍賣時視為設定的法定地上權、D依時效取得（民法第772條準用第769條、第770條），都是因法律規定而當然發生，不待當事人另為物權行為，均屬非因法律行為而取得。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：B. 甲得對丙主張其有B 榕樹之所有權
解析：本題考核民法物權編之定著物與地上權關係。依民法第767條第2項，土地所有人得保留地上定著物之所有權，讓與土地所有權於他人，此時定著物脫離土地成為獨立之不動產。甲保留砍伐榕樹權利並移轉土地所有權予乙，榕樹已非A地之定著物（成分），故選項A、C敘述錯誤（題問何者錯誤，但A、C為錯誤敘述，需再比較）。關鍵在於甲保留之權利性質：若約定保留所有權，榕樹成為獨立不動產，甲得對第三人丙主張所有權；若僅保留砍伐權，屬債權契約效力，不得對抗第三人丙。題目措詞「保留砍伐……之權利」，學說多解釋為保留所有權（含砍伐處分權），故甲得對丙主張榕樹所有權，選項B敘述正確。選項D稱甲僅得對乙主張砍伐權，忽略甲得對丙主張所有權，故D為錯誤敘述，符合題意。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：A. 乙分得120 萬元
解析：本題考核抵押權優先受償順序與拋棄效力。土地拍賣所得300萬元。原次序：乙(1順位,180萬)、丙(2順位,120萬)、丁(3順位,60萬)。乙拋棄第一順位優先受償利益於丁，依民法第873條，拋棄優先受償權利，其順位讓與他人，須經登記始生效力，選項D敘述正非錯誤。拋棄登記後，丁升為第一順位受償60萬元，乙降為第三順位。分配：丁優先受償60萬(第1順位)；丙受償120萬(第2順位)；餘款120萬歸乙(第3順位)。故乙分得120萬(A正確)、丙分得120萬(B正確)、丁分得60萬(C錯誤，題目稱45萬)。題問何者錯誤，故答案為C。但選項A敘述乙分得120萬係正確，非錯誤。經再核對：乙拋棄第一順位於丁，丁受償60萬後，餘款240萬，丙受償120萬，餘120萬歸乙。選項C稱丁分得45萬明顯錯誤。惟選項D稱「須經登記始生效力」依民法第873條規定正確。題目問何者錯誤，應為C。
民國115年 高考三級 公平交易管理高考三級
答案：B. 丙得行使撤銷權，聲請法院撤銷甲、乙間之抵押權設定行為
解析：甲、乙通謀虛偽設定抵押權，依民法第87條第1項本文自始、當然、確定無效，D正確。抵押權設定既屬無效，乙之登記即無法律上原因，甲得請求乙塗銷，甲怠於行使時，丙得依民法第242條代位甲請求塗銷，A正確。乙明知而與甲通謀，以背於善良風俗之方法使丙之債權難以實現，丙亦得依民法第184條第1項後段請求回復原狀、塗銷登記，C正確。反之，民法第244條之撤銷權以有效行為為對象，無效行為本不生效力，無待撤銷，故丙不得聲請法院撤銷甲、乙間之設定行為，B為錯誤。
民國115年 高考三級 公平交易管理高考三級
答案：C. 乙、丙間移轉A 屋所有權之行為，效力未定，丙得主張善意受讓取得A 屋所有權
解析：甲、乙通謀虛偽移轉A屋，依民法第87條第1項本文，物權行為無效，乙未取得所有權；惟乙以自己名義與丙訂立之買賣契約屬負擔行為，不以有處分權為必要，仍屬有效，A正確。丙授權丁代理購屋，依民法第105條，代理人明知其事情者，其事實之有無應就代理人決之，丁既明知通謀情事，丙即非善意，不受第87條第1項但書保護，B正確。乙、丙間物權行為屬無權處分，依民法第118條效力未定，惟丙因丁之惡意而不符民法第948條、第759條之1第2項之善意要件，無從善意取得，C誤稱丙得主張善意受讓，為錯誤。甲仍為所有人，得依民法第767條請求返還並塗銷登記，D正確。
民國115年 高考三級 公平交易管理高考三級
答案：B. A 屋所有權既已移轉予丙，甲對乙之給付屬嗣後不能，乙得請求履行利益之損害賠償
解析：正確答案是 B。甲將A屋所有權移轉給丙後，對乙之給付已屬嗣後不能，且甲具可歸責事由，乙得依民法第226條請求履行利益之損害賠償，包括房價上漲所受損失。A 錯在債權無優先效力，甲丙間契約及移轉不當然無效；C 錯在解除後之價金返還係依民法第259條回復原狀，並非不當得利；D 錯在乙仍可請求轉售利益差額。
歷屆共 183 題，以下列出最近 15 題。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：B. 丁得請求甲與丙連帶負賠償責任
解析：民法第187條第1項規定，限制行為能力人不法侵害他人權利，若行為時有識別能力，則與其法定代理人連帶負損害賠償責任。甲、乙離婚後約定由甲單獨行使對丙的親權，故甲為丙的法定代理人，乙則不是，因此丁只能請求甲與丙連帶賠償，B正確。A、D主張甲、乙均連帶負責或均不負責，C主張乙與丙連帶負責，均與親權歸屬及法定代理人的認定不符。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：B. 甲租用乙所有之A 地建築房屋，甲於契約成立後，得向乙請求為地上權之登記
解析：民法第422條之1規定，租用基地建築房屋者，承租人得請求出租人為地上權的登記；此種地上權是基於租賃契約此一法律行為並經登記而取得，屬「因法律行為」取得，故為本題答案。A繼承、C依民法第876條於抵押物拍賣時視為設定的法定地上權、D依時效取得（民法第772條準用第769條、第770條），都是因法律規定而當然發生，不待當事人另為物權行為，均屬非因法律行為而取得。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：C. 乙丙間互負扶養義務
解析：本題考核親屬間扶養義務之順序與主體。依民法第1114條，直系血親尊親屬與卑親屬、兄弟姊妹、家長與家屬、配偶互負扶養義務。甲乙為配偶，互負扶養義務（A正確）。丙為甲父，丁為甲祖父（丙父），丙丁為父子（直系血親），互負扶養義務；甲對丁為曾孫對曾祖父（直系血親），亦負扶養義務。依民法第1115條，扶養義務順序：配偶、直系卑親屬、直系尊親屬、兄弟姊妹、家長家屬。丁之扶養義務人順序：丙(子)優於甲(曾孫)，故丙對丁扶養義務優先於甲對丁（B正確）。乙為甲配偶，丙為甲父，乙丙為姻親（媳婦與公公），民法第1114條未列姻親互負扶養義務，故乙丙間不負扶養義務（C錯誤）。戊為甲子，丙為甲父，戊對甲（直系卑親屬對尊親屬）優先於丙對甲（直系尊親屬對卑親屬），依第1115條第2款優於第3款（D正確）。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：D. 請求權人須無過失
解析：本題考核離婚贍養費請求權成立要件。依民法第1057條第1項，夫妻一方因判決離婚，生活陷於困難，得請求他方給與贍養費，以其婚姻關係存續中所受之生活程度為標準。關鍵在於「過失」要件：依同條第2項，贍養費之給與，以請求權人無過失為要件（請求權人須無過失），被請求人是否有過失不問。故選項D正確。選項A錯誤：被請求人無須有過失。選項B錯誤：限於判決離婚（包含和解離婚、調解離婚），協議離婚不適用第1057條（適用第1055條財產分割）。選項C錯誤：被請求人無須無過失。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：C. 親屬會議非於期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物
解析：本題問何者錯誤。依民法第1181條，遺產管理人非於第1179條第1項第3款公示催告期間屆滿後，不得對被繼承人之債權人或受遺贈人償還債務或交付遺贈物；親屬會議並非該條規範之對象，亦無此權限，故C敘述有誤。A符合第1185條，須待期限屆滿無人承認、清償債權並交付遺贈後仍有賸餘，始歸屬國庫。B正確。D說明期間屆滿前無從確知是否尚有債權人，故不得清償、遺產尚未歸屬國庫，亦屬正確。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：A. 丙明知甲死亡之事實時，應立即將遺囑交付甲之繼承人，並以適當方法通知乙
解析：民法第1212條規定，遺囑保管人知有繼承開始之事實時，應即將遺囑交付「遺囑執行人」，無執行人者才通知已知之繼承人等。本題甲已指定乙為執行人，丙應將遺囑交付乙，A卻稱交付繼承人並通知乙，順序顛倒，故為錯誤。B符合同法第1213條，封緘遺囑非在親屬會議當場或法院公證處不得開視。C遺囑執行人得請求相當報酬，數額先由繼承人與之協議，不能協議由法院酌定。D開視時應製作紀錄並由在場之人同行簽名，亦正確。
民國115年 高考三級 財稅行政高考三級
答案：D. 800 萬元
解析：法定財產制下，剩餘財產差額分配僅計入婚後「有償取得」之財產。甲婚後薪資600萬元列入，繼承所得1,200萬元不列入；乙僅有繼承600萬元，亦不列入，故乙婚後財產為0。差額600萬元，乙得請求半數即300萬元。遺產1,800萬元先扣除該300萬元後為1,500萬元，由配偶乙與子丙、丁平均繼承，各500萬元。乙合計300＋500＝800萬元，故選D。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：B. 丁得請求甲與丙連帶負賠償責任
解析：民法第187條第1項規定，限制行為能力人不法侵害他人權利，若行為時有識別能力，則與其法定代理人連帶負損害賠償責任。甲、乙離婚後約定由甲單獨行使對丙的親權，故甲為丙的法定代理人，乙則不是，因此丁只能請求甲與丙連帶賠償，B正確。A、D主張甲、乙均連帶負責或均不負責，C主張乙與丙連帶負責，均與親權歸屬及法定代理人的認定不符。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：B. 甲租用乙所有之A 地建築房屋，甲於契約成立後，得向乙請求為地上權之登記
解析：民法第422條之1規定，租用基地建築房屋者，承租人得請求出租人為地上權的登記；此種地上權是基於租賃契約此一法律行為並經登記而取得，屬「因法律行為」取得，故為本題答案。A繼承、C依民法第876條於抵押物拍賣時視為設定的法定地上權、D依時效取得（民法第772條準用第769條、第770條），都是因法律規定而當然發生，不待當事人另為物權行為，均屬非因法律行為而取得。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：C. 乙丙間互負扶養義務
解析：本題考核親屬間扶養義務之順序與主體。依民法第1114條，直系血親尊親屬與卑親屬、兄弟姊妹、家長與家屬、配偶互負扶養義務。甲乙為配偶，互負扶養義務（A正確）。丙為甲父，丁為甲祖父（丙父），丙丁為父子（直系血親），互負扶養義務；甲對丁為曾孫對曾祖父（直系血親），亦負扶養義務。依民法第1115條，扶養義務順序：配偶、直系卑親屬、直系尊親屬、兄弟姊妹、家長家屬。丁之扶養義務人順序：丙(子)優於甲(曾孫)，故丙對丁扶養義務優先於甲對丁（B正確）。乙為甲配偶，丙為甲父，乙丙為姻親（媳婦與公公），民法第1114條未列姻親互負扶養義務，故乙丙間不負扶養義務（C錯誤）。戊為甲子，丙為甲父，戊對甲（直系卑親屬對尊親屬）優先於丙對甲（直系尊親屬對卑親屬），依第1115條第2款優於第3款（D正確）。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：D. 請求權人須無過失
解析：本題考核離婚贍養費請求權成立要件。依民法第1057條第1項，夫妻一方因判決離婚，生活陷於困難，得請求他方給與贍養費，以其婚姻關係存續中所受之生活程度為標準。關鍵在於「過失」要件：依同條第2項，贍養費之給與，以請求權人無過失為要件（請求權人須無過失），被請求人是否有過失不問。故選項D正確。選項A錯誤：被請求人無須有過失。選項B錯誤：限於判決離婚（包含和解離婚、調解離婚），協議離婚不適用第1057條（適用第1055條財產分割）。選項C錯誤：被請求人無須無過失。
民國115年 高考三級 司法行政高考三級
答案：C. 親屬會議非於期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物
解析：民法第1181條規定，遺產管理人非於第1179條第1項第3款所定公示催告期間屆滿後，不得對被繼承人之債權人或受遺贈人償還債務或交付遺贈物；負此義務者為遺產管理人，並非親屬會議，故C錯誤。A符合第1185條，須待期限屆滿、無人承認繼承，且清償債權及交付遺贈物後仍有賸餘，始歸屬國庫。B、D均在說明催告期間屆滿前不得清償或交付，以及遺產尚未歸屬國庫，內容正確。
民國115年 高考三級 智慧財產行政高考三級
答案：B. 丁得請求甲與丙連帶負賠償責任
解析：民法第187條第1項規定，限制行為能力人不法侵害他人權利，若行為時有識別能力，則與其法定代理人連帶負損害賠償責任。甲、乙離婚後約定由甲單獨行使對丙的親權，故甲為丙的法定代理人，乙則不是，因此丁只能請求甲與丙連帶賠償，B正確。A、D主張甲、乙均連帶負責或均不負責，C主張乙與丙連帶負責，均與親權歸屬及法定代理人的認定不符。
民國115年 高考三級 智慧財產行政高考三級
答案：B. 甲租用乙所有之A 地建築房屋，甲於契約成立後，得向乙請求為地上權之登記
解析：民法第422條之1規定，租用基地建築房屋者，承租人得請求出租人為地上權的登記；此種地上權是基於租賃契約此一法律行為並經登記而取得，屬「因法律行為」取得，故為本題答案。A繼承、C依民法第876條於抵押物拍賣時視為設定的法定地上權、D依時效取得（民法第772條準用第769條、第770條），都是因法律規定而當然發生，不待當事人另為物權行為，均屬非因法律行為而取得。
民國115年 高考三級 智慧財產行政高考三級
答案：C. 乙丙間互負扶養義務
解析：本題考核親屬間扶養義務之順序與主體。依民法第1114條，直系血親尊親屬與卑親屬、兄弟姊妹、家長與家屬、配偶互負扶養義務。甲乙為配偶，互負扶養義務（A正確）。丙為甲父，丁為甲祖父（丙父），丙丁為父子（直系血親），互負扶養義務；甲對丁為曾孫對曾祖父（直系血親），亦負扶養義務。依民法第1115條，扶養義務順序：配偶、直系卑親屬、直系尊親屬、兄弟姊妹、家長家屬。丁之扶養義務人順序：丙(子)優於甲(曾孫)，故丙對丁扶養義務優先於甲對丁（B正確）。乙為甲配偶，丙為甲父，乙丙為姻親（媳婦與公公），民法第1114條未列姻親互負扶養義務，故乙丙間不負扶養義務（C錯誤）。戊為甲子，丙為甲父，戊對甲（直系卑親屬對尊親屬）優先於丙對甲（直系尊親屬對卑親屬），依第1115條第2款優於第3款（D正確）。