民國106年 第3梯次 鍋爐操作丙級 學科
第51題
某室內設計師接受業主委託進行室內設計並施工,但由於在施工過程中雙方出現爭議,因此 決定由業主支付設計圖設計費以及部分工程款後解約,但雙方並沒有針對著作財產權的歸…
題目
某室內設計師接受業主委託進行室內設計並施工,但由於在施工過程中雙方出現爭議,因此 決定由業主支付設計圖設計費以及部分工程款後解約,但雙方並沒有針對著作財產權的歸屬 進行約定,請問該名業主若希望另行僱工按原設計圖完成工程,請問下列敘述何者正確?
- (1) 雖然設計師為著作人,但著作財產權屬於業主,因此業主可以逕行施工
- (2) 由於雙方未約定著作財產權歸屬,因此在重新約定前,業主不得進行施工
- (3) 由於設計師為著作人,並享有著作財產權,因此業主必須取得設計師授權才得以施工
- (4) 雖然設計師為著作人,並享有著作財產權,但業主為出資人,仍可以依據該設計圖施工
官方答案
(4) 雖然設計師為著作人,並享有著作財產權,但業主為出資人,仍可以依據該設計圖施工
解析
依著作權法第12條，出資聘請他人完成著作，未約定著作人者，以受聘人（設計師）為著作人；未約定著作財產權歸屬者，著作財產權亦歸受聘人享有。同條並規定，著作財產權歸受聘人時，出資人得利用該著作，故業主雖非著作財產權人，仍得於出資目的範圍內利用設計圖另行僱工完成施工，無須再取得授權。選項1誤認財產權歸業主，選項2、3則誤解出資人的利用權。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。