民國114年 第2梯次 延期考區 國貿業務乙級 術科
第4題
四、貿易個案分析(本題共3 大題,合計30 分) (一)曉諭是公司新進貿易助理,近日在處理信用狀相關業務時,遇到一些疑惑, 如果您是曉諭的主管,請依UCP600…
題目
四、貿易個案分析(本題共3 大題,合計30 分) (一)曉諭是公司新進貿易助理,近日在處理信用狀相關業務時,遇到一些疑惑, 如果您是曉諭的主管,請依UCP600 之規定來幫她解惑。
- (1) 我方以空運方式從美國進口1 批貨物,信用狀規定:「Full set of originalair waybill... and the date of shipment not later than May 14, 2025.」賣方在裝運後提交1 份正本空運提單及其他單據,順利完成押匯。曉諭在辦理贖單時,發現疑惑之處:(1)信用狀規定提示全套正本空運提單,但賣方只提示一份標明“Original 3”空運提單,既然有第3 份正本,則必有第1 份和第2份正本。賣方應提示全套3 份正本,但卻只提示1 份正本,是否符合信用狀規定?請依UCP 600 說明。(3 分)(2)空運提單3 份正本各有何作用?(3 分)
- (2) 我方出口一批貨物到紐約,原信用狀規定裝運日期不得遲於6 月15 日,但因工廠無法如期交貨,故於6 月5 日去電紐約買方,請其將裝運日期延展至7 月15 日,並同時延展信用狀有效期限。6 月9 日紐約買方來電告知 「同意貴公司6 月5 日來電,將裝運日期修改為不得遲於7 月15日,信用狀有效期限同時延展1 個月。」我方7 月11 日裝船完畢後,曉諭卻在15 日備妥單據辦理押匯時,遭銀行拒付,請依UCP 600 說明是否合理。(4 分)20000-114203 國貿業務乙級術科測試試題第6頁 / 共7 頁(二)佩瑩剛入職一家新公司,該公司專門從事瓷器進口業務,沒多久佩瑩在處理一件以FOB 貿易條件進口高級骨瓷餐具時,發現公司居然沒有投保運輸保險,經了解後才發現公司對運輸保險存有許多誤解,請就下列所陳述的問題,給予合理的答案。1. 由於保險事故很少發生,所以運輸保險並非必要。即使事故發生,運送人也會賠償貨物的所有損失。(2 分)2. 以CIF 貿易條件進口時,完全不必擔心運輸保險的問題,因為這是出口商的責任。(4 分)
- (3) 運輸保險只有在發生單獨海損致貨物丟失或毀損等情形才可索賠。(3 分)
- (4) 就本例而言,如進口的高級骨瓷餐具本身無損,但因包裝破損嚴重,是否可以得到保險理賠,以彌補重新包裝的費用。(1 分)(三)某出口商出口一批半導體製品給美國進口商。雙方一直有長期合作,也一直採用Incoterms CIF 貿易條件。但此批半導體製品,美商要求改採Incoterms2020 CIP 貿易條件。出口商認為CIP 的適用範圍大於CIF,於是不以為意,同意了美方公司要求,並為貨物投保了ICC (C)。隨後,貨物在運輸過程中,因海水倒灌船舶而遭受損失。當美商向保險公司索賠被拒後,轉而向出口商求償。請問:1. 保險公司拒付合理?理由?(3 分)2. 美商向出口商求償合理?理由?(3 分)3. 半導體列入進口美國貿易擴張法232 條款之產品,請問何謂232 條款?(4 分)20000-114203 國貿業務乙級術科測試試題第7頁 / 共7 頁草稿紙
參考解答
- ① 空運提單：依 UCP 600 第23條，信用狀即使要求 full set original air waybill，提示簽發給託運人/發貨人之正本即可；提示 Original 3 for shipper 符合信用狀。
- ② 空運提單三份正本：Original 1 for carrier 由承運人留存，Original 2 for consignee 隨貨或交收貨人，Original 3 for shipper 交託運人作為裝運與契約證明。
- ③ 信用狀修改：買方電話同意不能取代開狀銀行正式 amendment；未收到正式修改前，原裝運期限 6/15 與有效期限仍有效，7/11 裝船後押匯遭拒付合理。
- ④ FOB 進口保險：承運人責任有限且有免責事由，不能期待運送人賠全部貨損；買方在 FOB 下通常應自行安排足額、適當條款之運輸保險。
- ⑤ CIF 進口保險：賣方有投保義務，但通常只需提供契約約定或最低條款；買方仍應確認承保條款、保險金額、索賠地點、背書與除外責任是否足夠。
- ⑥ 運輸保險並非僅限單獨海損；ICC(A)為較廣泛之 all risks 條款，但仍受固有瑕疵、包裝不良、遲延等除外責任限制。
- ⑦ 高級骨瓷餐具本身無損而僅外包裝破損時，通常不屬貨物滅失或毀損；除非保單另承保重包裝費用，否則難以就包裝費獲賠。
- ⑧ CIP/CIF 差異：Incoterms 2020 下 CIP 賣方須投保較高保障之 ICC(A) 或同等條款；CIF 預設最低為 ICC(C)。
- ⑨ 本案僅投保 ICC(C)，保險公司對海水倒灌所致損失拒賠通常合理；美商向出口商求償也有理由，因出口商未依 CIP 2020 提供 ICC(A) 保障。
- ⑩ 美國貿易擴張法第232條是以國家安全為理由調查並限制進口的措施，可採加徵關稅、配額或其他進口限制。
