當人民提起課予義務訴訟，而行政法院認為行政機關之不作為雖屬違法，但就人民所請求之行政處分的作成行政機關尚有裁量空間時，應如何裁判？

題目

當人民提起課予義務訴訟，而行政法院認為行政機關之不作為雖屬違法，但就人民所請求之行政處分的作成行政機關尚有裁量空間時，應如何裁判？ A. 以判決命行政機關作成原告所申請內容之行政處分 B. 以原告之訴無理由，判決駁回 C. 以判決命行政機關遵照判決之法律見解對於原告作成處分 D. 以原告之訴不合法，裁定駁回

官方答案

• 答案：C. 以判決命行政機關遵照判決之法律見解對於原告作成處分

解析

本題屬課予義務訴訟。依行政訴訟法第200條，原告之訴有理由，但案件事證尚未臻明確，或行政機關就應否作成處分仍有裁量空間者，法院不得逕命機關作成原告所申請內容之處分，只能判命機關遵照判決所表示之法律見解，對原告另作成適法之決定。故選C。A是事證明確且無裁量餘地時之裁判方式；B、D分別為無理由、不合法之裁判，均不符本題情形。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。