民國113年 離島三等 一般行政 公共政策
第4題
為照顧弱勢及青年族群的居住需求，實現居住正義並健全住宅市場，政 府推動社會住宅政策已多年，請以效率（Efficiency ）、效能 （Effectiveness…
題目
為照顧弱勢及青年族群的居住需求，實現居住正義並健全住宅市場，政 府推動社會住宅政策已多年，請以效率（Efficiency ）、效能 （Effectiveness）、公平（Equity）、回應性（Responsiveness）、適切 （Appropriateness）與充分（Adequacy）等政策評估標準說明其應用於社 會住宅政策的內涵。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、評估標準之意義：政策評估標準係判斷政策表現的判準。效率（Efficiency）指投入與產出的比值；效能（Effectiveness）指目標達成程度；公平（Equity）指資源與成本分配的正當性；回應性（Responsiveness）指對民眾需求的敏感度；適切性（Appropriateness）指工具與問題的契合；充分性（Adequacy）指供給是否足量滿足需求。
- 二、效率：社會住宅應檢視每戶興建成本、土地取得與財務自償率、行政流程時間、入住率與候補遞補效率；並比較直接興建、包租代管與租金補貼的成本效益，避免資源錯置與空屋閒置，追求以最小成本達成最大居住服務輸出。
- 三、效能與充分：效能面檢視興建戶數達成率、弱勢保障比例、租金水準與入住滿意度是否達成政策目標；充分面則檢視社會住宅存量占住宅總量比率是否足以填補需求缺口，並考量長期財源、土地供給與區域需求差異，避免僅達成數字目標而實質供給不足。
- 四、公平與回應性：公平強調弱勢優先、區域均衡、避免空間集中與標籤化，並以輪候制與抽籤比例設計保障機會平等；回應性則著重申請流程便捷、租金可負擔、物業管理與社區服務品質，以及居民參與與申訴管道之暢通。
- 五、適切性與綜合建議：適切性檢視社會住宅是否對症下藥，如高房價地區宜增加供給、偏鄉宜採包租代管；並注意只租不售、混居設計與避免排擠其他社會福利。建議建立跨標準的績效指標體系，公開資料並定期評估，依結果調整興建、補貼與管理模式之組合。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。