依司法院大法官解釋，關於集會遊行自由，下列敘述何者正確？

題目

依司法院大法官解釋，關於集會遊行自由，下列敘述何者正確？ A. 群眾因特殊原因未經召集自發聚集之偶發性集會遊行，自然無法事先申請許可，因此集會遊行法的事前許可制，應排除於偶發性集會遊行之適用 B. 集會遊行法針對一般集會遊行仍採取事前許可制，已嚴重侵害人民之集會遊行自由而屬於違憲 C. 集會遊行是人民表達自身訴求的重要手段，因此縱使是國家針對無關集會遊行內容與目的之時間、地點及方式進行限制，也必須受嚴格審查 D. 為使主管機關得以保障人民權利，並降低集會遊行對社會秩序之影響，因此緊急性集會遊行仍須於24小時前進行事前申請，並無違反憲法意旨

官方答案

• 答案：A. 群眾因特殊原因未經召集自發聚集之偶發性集會遊行，自然無法事先申請許可，因此集會遊行法的事前許可制，應排除於偶發性集會遊行之適用

解析

正確。依司法院釋字第445號解釋，偶發性集會遊行因時間緊迫、無特定召集人，無法符合集會遊行法事前申請許可之要件，若強制適用將導致集會遊行自由形同虛設，故應排除事前許可制之適用，改由主管機關依法輔導維持秩序。B項錯誤：釋字第445號認為事前許可制本身符合憲法第23條比例原則，非違憲。C項錯誤：釋字第445號採「中度審查標準」，並非嚴格審查。D項錯誤：緊急性集會遊行依集會遊行法第9條僅須於事後補辦申請，無須24小時前申請。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。