憲法第20 條規定，人民有依法服兵役之義務。關於憲法所稱的兵役義務，下列敘述何者正確？

題目

憲法第20 條規定，人民有依法服兵役之義務。關於憲法所稱的兵役義務，下列敘述何者正確？ A. 兵役體位之判斷是徵兵機關之事實調查行為，在性質上屬於行政事實行為，受判定之役男縱不服而認有違法或不當情事，亦不得提起訴訟 B. 基於男女生理上之差異，以及此種差異所生之社會生活功能角色之不同，現行兵役義務限於成年男性，仍無違平等原則 C. 大法官曾認為對於因宗教理由而無法服戰鬥兵役之人民，兵役法未設有例外處置而逕以刑罰相繩，已屬對人民信仰自由的過度侵害而宣告違憲 D. 為兼顧軍紀維護與軍事安全，因此我國設有軍事審判法，對於服義務役之現役軍人若涉及刑事案件，縱於非戰時亦歸軍事法院審理

官方答案

• 答案：B. 基於男女生理上之差異，以及此種差異所生之社會生活功能角色之不同，現行兵役義務限於成年男性，仍無違平等原則

解析

憲法第20條課人民服兵役義務，司法院釋字第490號指出，立法者考量男女生理差異及由此形成的社會生活功能角色不同，規定僅男子服兵役，與平等原則尚無違背，B 正確。兵役體位判定屬行政處分，不服可循行政救濟，A 錯誤；該號解釋並未宣告因宗教理由拒服兵役者一概違憲，C 錯誤；非戰時現役軍人犯陸海空軍刑法特定以外之罪，原則上由普通法院審理，D 錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。