依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，關於言論自由的保障，下列敘述何者錯誤？

題目

依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，關於言論自由的保障，下列敘述何者錯誤？ A. 醫療法僅允許醫療機構為醫療廣告，禁止醫師為醫療廣告之規定，違憲 B. 誹謗他人之言論，若事涉公共利益，表意人雖無法證明其言論為真實，卻已盡合理查證，有充分理由信其言論為真，則非誹謗罪處罰範圍 C. 法院以判決命加害人公開道歉，違憲 D. 菸害防制法規定，菸品業者應於菸品容器上標示尼古丁與焦油含量，違憲

官方答案

• 答案：D. 菸害防制法規定，菸品業者應於菸品容器上標示尼古丁與焦油含量，違憲

解析

D 錯誤：釋字第577號認為菸害防制法要求菸品容器標示尼古丁及焦油含量，屬對商業言論的限制，目的在維護國民健康，手段有助目的達成且未逾越比例原則，係屬合憲。A 正確：釋字第778號認醫療法禁止醫師為醫療廣告部分違憲。B 正確：釋字第509號揭示表意人已盡合理查證、有相當理由確信真實者，不屬誹謗處罰範圍。C 正確：憲法法庭111年憲判字第2號認判決命加害人公開道歉部分違憲。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。