警員甲發覺轄區外的隔壁縣市有應召站，應召站老闆乙發現甲疑似警員，遂上前表示願意給甲一些好處，希望甲可以高抬貴手，不要通報或調查。甲見乙誠意十足，接受應召站提供的…

題目

警員甲發覺轄區外的隔壁縣市有應召站，應召站老闆乙發現甲疑似警員，遂上前表示願意給甲一些好處，希望甲可以高抬貴手，不要通報或調查。甲見乙誠意十足，接受應召站提供的性服務，便裝作沒有這回事，而未予通報、調查。試問下列敘述，何者正確？ A. 應召站不在甲的轄區，通報或調查並非甲之職務行為，甲不成立犯罪 B. 性服務並非經濟上利益，故甲不成立犯罪 C. 乙雖非公務員，但仍成立公務員受賄罪之共同正犯 D. 甲就隔壁轄區的應召站仍有依法調查或通報之職責，甲違背此項職務，接受性服務，成立違背職務受賄罪

官方答案

• 答案：D. 甲就隔壁轄區的應召站仍有依法調查或通報之職責，甲違背此項職務，接受性服務，成立違背職務受賄罪

解析

甲為警察，依刑事訴訟法第231條等規定，知有犯罪嫌疑即負有開始調查及報告之職責；轄區劃分僅屬機關內部勤務分工，不因應召站在隔壁縣市即免除其通報、調查義務，A錯誤。受賄罪之「不正利益」不限於金錢或經濟利益，性服務亦屬之，B錯誤。乙是行賄之一方，與收受賄賂之甲居於對向關係，不成立受賄罪之共同正犯，C錯誤。甲違背職務而收受性服務，成立貪污治罪條例之違背職務受賄罪，D正確。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。