我國憲法第17 條明定，人民有選舉、罷免、創制及複決之權。依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？

題目

我國憲法第17 條明定，人民有選舉、罷免、創制及複決之權。依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？ A. 民意代表候選人之參選學歷限制仍有其必要，為立法者設定之合理條件 B. 政黨推薦之候選人得減半繳納保證金之規定，無助於政黨政治之健全發展，違反平等原則 C. 在校肄業之學生依法不得登記為候選人，已對人民參政權形成過度限制，違反比例原則 D. 無政黨推薦之總統、副總統選舉候選人須繳納連署保證金，是為避免耗費社會資源，並無違反平等原則

官方答案

• 答案：C. 在校肄業之學生依法不得登記為候選人，已對人民參政權形成過度限制，違反比例原則

解析

依大法官釋字第447號、495號、601號解釋：公職候選人學歷限制已違反比例原則（釋字447號認高中以上學歷限制違憲）；政黨推薦候選人減半繳納保證金合憲（釋字495號）；在校學生限制參選已判違憲（釋字601號）；無黨籍總統候選人繳納連署保證金合憲（釋字447號）。選項C稱「在校肄業學生不得登記……已對人民參政權形成過度限制，違反比例原則」敘述正確，非錯誤選項。選項A稱學歷限制「仍有其必要」係錯誤敘述。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。