依司法院大法官解釋之意旨，下列何者不受憲法表意自由之保障？

題目

依司法院大法官解釋之意旨，下列何者不受憲法表意自由之保障？ A. 藥商甲於網路上刊播經衛生主管機關核准之藥物廣告 B. 乙未經主管機關許可，於公共場所緊急舉行集會遊行 C. 丙欲申請設立主張共產主義之人民團體 D. 丁對他人可受公評但未確信其為真實之事，為不利之事實陳述

官方答案

• 答案：D. 丁對他人可受公評但未確信其為真實之事，為不利之事實陳述

解析

表意自由保障人民表達意見，但依司法院釋字第509號解釋意旨，言論須非明知不實且非出於惡意；行為人對可受公評之事，未經合理查證、並不確信其為真實，即逕為不利於他人的事實陳述，已逾越言論自由保障範圍，D不受保障。藥商刊播經核准的藥物廣告屬商業言論，仍受憲法保障（釋字第414號），A受保障；緊急性、偶發性集會遊行不適用事前許可制（釋字第718號），B受保障；主張共產主義的人民團體不得僅以此為由不予許可（釋字第644號），C受保障。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。