民國111年 地方三等 一般民政 公共政策
第4題
請從公共政策分析的觀點，剖析直接發放現金、2009 年「消費券」與2020 年「三倍券」之間的差異與優劣為何？（25 分）
題目
請從公共政策分析的觀點，剖析直接發放現金、2009 年「消費券」與2020 年「三倍券」之間的差異與優劣為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、工具定位：直接發現金屬所得移轉，目的在維持消費能力與所得安全；2009年消費券與2020年三倍券屬消費誘因型工具，目的在刺激總需求、振興產業。三者差異集中於是否限定用途、是否要求相對出資、是否有使用期限三項設計。
- 二、直接發現金：優點為行政成本低、發放速度快、不限制選擇自由，對弱勢具即時救助效果；缺點為可能被儲蓄或償債，產生替代效果而非新增消費，乘數效果有限，亦易引發福利依賴與財政紀律爭議。
- 三、2009年消費券：每人3,600元、限消費且有期限。優點為強制消費、普及性高、具宣示效果；缺點為多數用於原本即要購買的商品，替代效果偏高，發放、防偽與兌付成本龐大，振興效果事後受質疑。
- 四、2020年三倍券：以1,000元換3,000元，要求部分自付，藉心理帳戶（mental accounting）提高參與意願，並採紙本與數位並行。優點為誘發額外消費、引導數位支付；缺點為兌換複雜、數位落差、行政成本高，對受創產業的針對性仍不足。
- 五、綜合評析：工具選擇應扣合政策目標；若為所得維持宜發現金，若為振興則宜限期、限定用途並結合數位與弱勢加碼。並應建立事後評估，以實際消費資料檢驗乘數效果，避免以發放規模代替政策成效。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。