司法院大法官對於失聯移工經查獲後受強制收容處分之解釋，下列敘述何者正確？

題目

司法院大法官對於失聯移工經查獲後受強制收容處分之解釋，下列敘述何者正確？ A. 外國人並非我國憲法的基本權利主體，僅能主張法律層級保障的人身自由 B. 受收容處分的外國人不服該處分，僅得向內政部移民署申訴，而無法提請法院裁決 C. 失聯移工遭查獲後，皆須進行強制收容 D. 若暫時收容期間將屆滿，而內政部移民署倘認有繼續收容之必要，須移送法院依法審查決定

官方答案

• 答案：D. 若暫時收容期間將屆滿，而內政部移民署倘認有繼續收容之必要，須移送法院依法審查決定

解析

依釋字第708號解釋，外國人亦為憲法基本權利主體，人身自由受憲法第8條保障；收容係拘束人身自由，須給予即時有效之司法救濟。移民署暫予收容期間屆滿，若認有繼續收容必要，應移送法院審查決定，不能由行政機關自行延長。故答案D。A、B、C分別誤解權利主體、救濟途徑及收容必要性。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。