依憲法訴訟法規定，有關法院得聲請司法院大法官解釋之標的，下列敘述何者正確？

題目

依憲法訴訟法規定，有關法院得聲請司法院大法官解釋之標的，下列敘述何者正確？ A. 法官審理案件時，就管轄權之歸屬與最高法院或最高行政法院見解有異 B. 行政法院與普通法院就審判權歸屬產生爭議 C. 行政法院與普通法院就受理訴訟權限見解有異 D. 法官審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義

官方答案

• 答案：D. 法官審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義

解析

依憲法訴訟法第55條規定，各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認為有牴觸憲法，且該法規範對於裁判結果有影響者，得聲請憲法法庭宣告其違憲。此即法官聲請法規範憲法審查的制度，其要件在於「合理確信違憲」及「對裁判結果有影響」。至於A、B、C三種情形，均涉及審判權或管轄權的爭議，性質上屬於權限爭議或機關爭議，其處理途徑與法官聲請法規範審查不同，並非本題所指之標的。故選 D。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。