應屆國中三年級學生甲，未獲得父母同意即向鄰居機車行老闆乙，宣稱其已獲父母同意訂購機車一輛。乙依過去與甲一家人之互動經驗確信甲所言為真，故與甲訂定買賣契約。下列敘…

題目

應屆國中三年級學生甲，未獲得父母同意即向鄰居機車行老闆乙，宣稱其已獲父母同意訂購機車一輛。乙依過去與甲一家人之互動經驗確信甲所言為真，故與甲訂定買賣契約。下列敘述何者正確？ A. 甲未獲父母同意訂購機車，因此本買賣契約應為無效 B. 本契約無效，因此甲不需對乙負任何法律責任 C. 因乙未用盡一切方法確認甲所言是否正確，故甲並未因此有債務 D. 即使契約效力未定，但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償

官方答案

• 答案：D. 即使契約效力未定，但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償

解析

應屆國中生為限制行為能力人，未得法定代理人同意所訂契約效力未定，非當然無效。善意相對人因信賴契約而受損失時，得依民法向限制行為能力人請求損害賠償。A誤認無效；B忽略賠償責任；C錯誤地以乙未盡查證為由免除甲之責任。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。