關於法律解釋方法，下列敘述何者錯誤？

題目

關於法律解釋方法，下列敘述何者錯誤？ A. 現行刑法第1 條規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」由反面推論可得出行為時無法律明文規定者不應處罰，即所謂的罪刑法定主義，此為體系解釋方法 B. 民法第1018 條之1 有關夫妻一方自由處分金規定之解釋，應參照其立法時所參酌之瑞士民法規定，此即比較法解釋方法 C. 憲法第20 條規定人民有服兵役之義務，此處的人民限於男性國民，此即文義解釋方法 D. 有學者認為過去的民法繼承編中，曾有過相當於傳統中國法中的「立嗣」之規定，此即歷史解釋方法

官方答案

• 答案：C. 憲法第20 條規定人民有服兵役之義務，此處的人民限於男性國民，此即文義解釋方法

解析

C 選項錯誤。憲法第 20 條「人民有服兵役之義務」若限於男性，屬「限制解釋」或「目的論解釋」（依兵役法及大法官釋字第 490 號解釋），非單純「文義解釋」（文義上「人民」包含男女）。A 正確：刑法第 1 條罪刑法定主義屬體系解釋（反面推論）。B 正確：參照瑞士民法屬比較法解釋。D 正確：考據舊法「立嗣」制度屬歷史解釋。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。