甲、乙二人為丙女爭風吃醋，乃相約互毆，致甲、乙均受輕傷而互相提出刑事告訴。依實務見解，下列敘述何者正確？

題目

甲、乙二人為丙女爭風吃醋，乃相約互毆，致甲、乙均受輕傷而互相提出刑事告訴。依實務見解，下列敘述何者正確？ A. 甲、乙相約互毆不能主張正當防衛 B. 甲、乙相約互毆不能提告，因為雙方均同意互相傷害對方 C. 丙應負不作為幫助傷害責任 D. 甲、乙相約互毆不能提告，因為雙方可主張同時履行抗辯

官方答案

• 答案：A. 甲、乙相約互毆不能主張正當防衛

解析

實務見解認為，彼此互毆係雙方各自本於傷害故意所為之不法行為，任何一方均非單純防衛，故不得主張正當防衛；僅於一方已脫離鬥毆、他方仍繼續攻擊時，脫離者始有防衛可言。故A正確。傷害罪屬告訴乃論之罪，縱雙方同意互毆，僅影響和解與量刑，並不喪失告訴權，B誤。丙僅為二人爭風吃醋之對象，並無防止危險發生之保證人地位，不成立不作為幫助傷害，C誤。同時履行抗辯係民法雙務契約之概念，與刑事告訴權無關，D誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。