依司法院大法官解釋見解，何者仍符合憲法保障基本權利之意旨？

題目

依司法院大法官解釋見解，何者仍符合憲法保障基本權利之意旨？ A. 舊刑法第239 條：「有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」之規定 B. 舊刑事訴訟法第239 條但書有關對犯通姦罪之配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人之規定 C. 化粧品廣告之事前審查 D. 藥物廣告之事前審查

官方答案

• 答案：D. 藥物廣告之事前審查

解析

司法院釋字第414號認為，藥物廣告涉及人民用藥安全與健康，且廣告內容具高度專業性，主管機關對藥物廣告採事前審查，尚屬增進公共利益所必要，與憲法保障言論自由之意旨無違。反之，釋字第744號認化粧品廣告之事前審查對言論自由限制過度而違憲；釋字第791號則認刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書，侵害性自主權與平等權而違憲。故僅D之藥物廣告事前審查仍合憲，選D。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。