依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，有關憲法第11 條保障人民之表意自由，下列敘述何者錯誤？

題目

依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，有關憲法第11 條保障人民之表意自由，下列敘述何者錯誤？ A. 保障人民有積極表意之自由，亦有消極不表意之自由 B. 其保障之內容係主觀意見之表達，無涉客觀事實陳述之表意 C. 不標示特定商品資訊係屬對不表意自由之限制 D. 以判決命加害人強制道歉，以回復他人名譽，侵害加害人之不表意自由

官方答案

• 答案：B. 其保障之內容係主觀意見之表達，無涉客觀事實陳述之表意

解析

憲法第11條保障的表意自由，兼及積極表意與消極不表意（緘默）之自由，A 正確。保障對象除主觀意見的表達外，也包括客觀事實的陳述，例如釋字第577號即明白揭示言論自由涵蓋事實陳述與意見表達，故 B 稱「無涉客觀事實陳述」有誤。要求業者標示或不得標示特定商品資訊，是對不表意自由的限制，C 正確；以判決命加害人強制道歉，依憲法法庭111年憲判字第2號，侵害其不表意自由，D 正確。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。