第1題
A 銀行之業務人員甲在將高風險的衍生性金融商品銷售給乙時,除對乙 之財力狀況或合適之投資範圍並未予以充分了解外,甲對該衍生性金融 商品亦不甚了解,致乙受有新臺幣200 萬元之損害。問乙可依金融消費 者保護法之何規定向A 銀行求償?(25 分)
民國110年 高考三級 金融保險 金融保險法規收錄考選部官方試題,共 4 題可線上瀏覽,考選部未公告本科目答案。
A 銀行之業務人員甲在將高風險的衍生性金融商品銷售給乙時,除對乙 之財力狀況或合適之投資範圍並未予以充分了解外,甲對該衍生性金融 商品亦不甚了解,致乙受有新臺幣200 萬元之損害。問乙可依金融消費 者保護法之何規定向A 銀行求償?(25 分)
A 以其妻B 為被保險人,與甲人壽保險公司(以下簡稱甲公司)訂立新 臺幣200 萬元終身壽險,並指定A 為受益人。對於要保書上所提「被保 險人於最近五年內是否曾因患有肝炎、高血壓等疾病而接受醫師治療」, B 填寫為「無」,但B 確曾於三年前因C 型肝炎而就診醫治。訂約後一 年,B 至醫院急診,檢查發現為肝癌第三期,半年後死亡。A 依約向甲 公司請求給付保險金額,甲公司除解除契約拒絕理賠外,並拒絕返還A 已繳交的保險費,有理否?(25 分)
甲為上市股份有限公司(以下簡稱甲公司),擬併購乙上櫃股份有限公司 (以下簡稱乙公司),甲公司委託A 律師擔任該併購案之法律顧問,A 陸 續買進乙公司之股票。待併購案宣布,股價大漲,A 賣出股票,獲利新 臺幣600 萬元。問A 之行為是否構成內線交易?如A 將消息轉告好友 B,B 於隔天買入甲公司股票,獲利新臺幣3,000 萬元。A、B 應否負內 線交易的民事損害賠償責任及刑事責任?(25 分)
甲因購買自用住宅,向A 銀行辦理自用住宅貸款,A 銀行要求甲提供連 帶保證人,合法嗎?理由為何?如甲僅貸款新臺幣500 萬元,而其自用 住宅價值新臺幣900 萬元,甲並以該住宅設定足額抵押與A 銀行,A 銀 行為確保債權之清償,可否再要求甲提供保證人?理由為何?(25 分)