第1題
請解釋下列流行病學名詞：（每小題6 分，共30 分） 相對危險比（relative risk） 回溯式世代研究（retrospective cohort study） 偽陰率（false negative rate） 集團免疫（herd immunity） 系統性文獻回顧（systematic review）
民國110年 普通考試 衛生技術 流行病學概要考古題
民國110年 普通考試 衛生技術 流行病學概要收錄考選部官方試題，共 4 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
官方資料
題目與答案
第2題
對於流行病學發生研究偏誤的問題，請回答以下問題：（每小題10 分， 共20 分） 何謂有鑑別性（或差異性）的錯誤分類（differential misclassification）？ 過去研究顯示，相較於不常運動者，中強度的體能活動者具有心血管疾 病真正的危險對比值（odds ratio, OR）為0.48。若某研究在評估研究者 的運動狀況時發生非鑑別性（或無差異性的）錯誤分類（non-differential misclassification），則該研究所呈現的危險對比值可能範圍為何？
第3題
探討家庭燒香與氣喘關係之橫斷式研究的數據陳示於表A，分析家庭燒 香與氣喘發生之前瞻式研究的數據陳示於表B。請依下列狀況回答問題： （每小題10 分，共20 分） 在橫斷式研究之中，有家庭燒香者比較無家庭燒香者具有氣喘之危險 對比值（odds ratio, OR）為何？在前瞻式研究之中，有家庭燒香者比 較無家庭燒香者發生氣喘之風險比（risk ratio, RR）為何？ 比較橫斷式與前瞻式研究結果的時序關聯性，並說明橫斷式研究結果 發生了何種流行病學現象？ 表A. 家庭燒香與氣喘關係之 橫斷式研究數據 表B. 家庭燒香與氣喘關係之 前瞻式研究數據 氣喘病症 家庭燒香 氣喘發生 家庭燒香 有 否 有 否 有 有 否 否
第4題
為了評估體能強化計畫是否有益於降低大學學生之血糖濃度，某研究對250 位大學新生進行血糖濃度之前測檢測（平均血糖濃度為91.2 0.6 mg/dL）， 隨後施以此體能強化計畫半年。為了評估計畫的效果，此研究在同批大學 學生2 年級上學期再進行一次血糖濃度之後測檢測（平均血糖濃度為 92.8 0.7 mg/dL）。請依下列狀況回答問題：（每小題10 分，共30 分） 最適合分析此研究結果的統計方法為何？ 為何計畫施行後學生血糖濃度升高？此現象可能有何種研究偏差？ 前後測研究最適合用於探討何種介入效果的問題？