民國111年 高考三級 客家事務行政 社會學考古題
民國111年 高考三級 客家事務行政 社會學收錄考選部官方試題，共 4 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
題目與答案
試舉例說明在新冠肺炎（COVID-19）疫情爆發下，可能出現的健康與醫
療差距或不平等現象，並分析其形成原因。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、健康差距（health gap）指不同社會群體在感染率、重症率、死亡率與醫療可近性上的系統性差異；健康不平等（health inequality）則強調其中可避免、且源於制度與社會結構的不公平部分。疫情期間宜由篩檢、確診、住院、疫苗接種到死亡等環節檢視。
- 二、常見例子包括：獨居或機構失能長者因數位落差難以預約疫苗；偏鄉原住民族因交通與醫療資源不足延誤就醫；移工因宿舍擁擠與語言障礙承受較高群聚感染風險；低收入戶缺乏快篩、隔離空間與請假保障；新住民取得多語資訊不易。
- 三、形成原因首先是社會決定因素（social determinants of health）：社經地位、教育、職業、居住環境、族群與性別相互交織，形成交叉性不平等。其次，市場化醫療與城鄉資源分布不均，使基層與預防服務相對不足；資訊能力與語言能力亦成為新的排除機制。
- 四、制度設計亦會放大差距。邊境管制、檢疫費用、通報定義、疫苗優先順序與補償機制，若未考量弱勢者的工作型態與居住條件，將使其承擔較高防疫成本；例如無固定雇主者請假即失薪，或無獨立房間者難以居家隔離。
- 五、政策工具包括健康影響評估、社區外展與個案管理、多語與易讀資訊、免費快篩與疫苗、移工宿舍改善、基層醫療與遠距醫療，並按社經變項監測接種與死亡資料。限制是隱私保護、標籤化風險與資源排擠，宜以社區參與及跨部門治理降低之。
學者指出，相對於早期的「舊經濟」，臺灣的發展在1980 年代中期邁入
一個新的階段，朝著「新經濟」的生產體系前進。新經濟具有什麼特徵？
試至少舉例一個臺灣產業加以說明。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、新經濟（new economy）約指一九八○年代中期後，在先進資本主義與臺灣所出現的生產體系轉型：以知識、資訊科技、創新與全球化為核心，取代以大量標準化製造為主的舊經濟（old economy）。臺灣的轉折可置於福特主義危機、出口導向工業化與科技產業政策的脈絡中理解。
- 二、其特徵之一是知識與創新密集。研發（R&D）、專利、品牌、軟體與資料成為主要生產要素，企業競爭力取決於人力資本與學習能力；無形資產的比重上升，產品生命週期縮短，客製化與快速迭代成為常態。
- 三、特徵之二是彈性專業化與網絡化生產。企業將非核心業務外包，透過中小企業協力網絡、全球價值鏈與即時供應系統連結；組織趨向扁平、專案化，生產地理則呈現集群與跨國分工並存。
- 四、特徵之三是服務化、金融化與勞動市場彈性化。服務業與知識密集型服務比重提高，資本市場影響擴大；同時出現派遣、承攬、部分工時等非典型就業，所得與技能兩極化、工時延長與風險個人化等問題。
- 五、以臺灣半導體晶圓代工為例，台積電（TSMC）採取專業代工與開放創新平台，結合竹科集群、設備材料供應商與全球客戶，形成高度資本與技術密集的生產網絡；其成功顯示新經濟的創新、網絡與全球化特質，但也帶來產業傾斜、高工時與資源集中等限制。
1999 年底，在世界貿易組織（WTO）舉行「千禧年回合」會談期間，
來自世界各地五萬多人走上西雅圖街頭抗議，發起「全球正義」
（global justice）運動，其影響力延續至今並擴大當中。何謂全球正義？
試從這項抗議活動的組成分子、抗議理由及訴求主張說明之。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、全球正義（global justice）指跨越國界的分配正義、權利保障與制度正當性問題：全球化下資本、商品與資訊流動加速，但收益與風險分配不均，因此須以公平、民主、永續與人權原則重構全球治理，而非僅訴諸市場效率。
- 二、一九九九年末，世界貿易組織（WTO）在西雅圖召開部長會議，擬啟動「千禧年回合」（Millennium Round），約五萬人上街，組成包括工會、環保團體、人權與消費者組織、農民、學生、宗教團體及部分無政府主義者，形成廣泛的跨國聯盟。
- 三、抗議理由在於：WTO決策程序不透明、開發中國家與弱勢群體被邊緣化；自由貿易協定可能壓低勞動與環境標準；農業補貼與智慧財產權規則威脅糧食安全及藥品可近性；跨國企業權力過大，市場邏輯凌駕民主政治。
- 四、其主要訴求包括公平貿易而非僅自由貿易、保障核心勞動基準、強化環境保護、尊重糧食主權、減免貧窮國家債務、課徵全球性稅捐、提升公民參與及貿易談判透明度，並要求人權與社會權優先於企業利益。
- 五、其影響包括催生世界社會論壇（World Social Forum）與「另類全球化」網絡，促使企業社會責任、貿易協定納入勞工與環境條款；限制則是成員異質、缺乏統一方案，少數暴力行為易遭媒體汙名化，且難以直接改變制度。
恐怖主義（terrorism）是什麼？它與現代國家的性質有何異同？恐怖主
義的行動通常具有那些目標？試舉例加以說明。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、恐怖主義（terrorism）通常指行為者刻意對平民或非戰鬥員使用或威脅暴力，以製造恐懼、迫使政府或社會讓步，進而達成政治、宗教或意識形態目標。其定義具爭議：由誰界定、是否包含國家恐怖主義、以及「自由鬥士」與「恐怖分子」的標籤政治，均影響認定。
- 二、與現代國家相同之處在於，兩者皆涉及組織化暴力、資源動員、正當性論述與官僚或網絡動員；國家以領土、主權、法律與稅收建立統治，恐怖組織則常以秘密細胞、跨國網絡與象徵性目標運作，形成不對稱挑戰。
- 三、差異在於現代國家依韋伯（Max Weber）觀點壟斷「合法暴力的使用」，具備領土界線、成文法律、常備官僚與公民身分；恐怖組織多為非國家行為者，缺乏固定領土與正當程序，並以隱蔽性與不可預測性抵銷國家武力優勢。
- 四、恐怖行動的目標包括：推翻政權或引發革命、爭取分離獨立或領土變更、迫使政策讓步、獲得國際承認與宣傳、動員支持者、製造經濟混亂與社會恐懼。其攻擊對象常具象徵性，藉媒體傳播放大心理效果。
- 五、例如九一一事件由基地組織（Al-Qaeda）發動，造成大規模傷亡並改變美國安全政策；愛爾蘭共和軍（IRA）與西班牙巴斯克分離組織ETA以政治與領土訴求為主；挪威布列維克（Breivik）則屬極右意識形態攻擊。反制須兼顧情治、金融反恐、去激進化與人權保障，避免汙名化特定群體。