第1題
專利法第28條第1項規定：「申請人就相同發明在與中華民國相互承認優 先權之國家或世界貿易組織會員第一次依法申請專利，並於第一次申請 專利之日後十二個月內，向中華民國申請專利者，得主張優先權。」甲於 2016年9月30日以「生物辨識多功能電子鎖」向我國經濟部智慧財產局申 請發明專利，並以2015年10月15日申請之美國專利案主張優先權。試問： 何謂國際優先權？何謂相同發明？優先期之計算為何？（30分）
民國112年 高考三級 智慧財產行政 智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)考古題
民國112年 高考三級 智慧財產行政 智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)收錄考選部官方試題，共 3 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
官方資料
題目與答案
第2題
甲公司於1985年成立，以「燕窩專家」為商標名稱（下稱系爭商標），並 在臺灣、中國、美國、日本等地就其商標進行登記，數十年下來在高檔食 材市場，例如燕窩、魚翅及鮑魚等累積極高知名度，並長年以高額行銷預 算，邀請知名藝人擔任代言人，並在國內外擁有上百個銷售據點，為華人 世界之知名品牌。乙公司在2023年1月5日，向臺灣經濟部登記，成立以「華 人燕窩專家」為公司名稱之股份有限公司，銷售各類高檔食材。甲公司因 而主張，乙公司之行為侵害其商標權。乙公司主張該公司並未以「華人燕 窩專家」表彰任何商品，與甲公司將系爭商標使用於販售燕窩等相關商品 有異，消費者無從就乙公司所銷售之產品與系爭商標產生聯想而有混淆 誤認之情形，亦無減損系爭商標識別性或信譽之虞。惟乙公司之公司網站 及產品線上購物平臺中，皆有顯示其公司名稱為「華人燕窩專家」之字樣。 試問：乙公司之行為是否構成對甲公司商標權之侵害？（35分）
第3題
A報社記者在採訪烏克蘭戰爭時，拍下戰地照片，照片裡是穿著迷彩軍服 持槍的軍人，神色沉著將嬰兒緊緊抱在懷中（下稱系爭照片），該照片獲 得2022年卓越新聞攝影獎。惟B報社未經A報社授權，於B報社2023年3月 15日所出版報紙之專題報導中（下稱系爭報導），擅自重製該照片使用， 且未明示出處，甚至在該系爭報導中系爭照片之下方加註「版權所有，翻 印必究」。A報社主張B報社侵害其就系爭照片之著作財產權。惟B報社則 主張其係為新聞報導，在時事報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所 接觸之著作，且在合理範圍內使用，無侵害著作權之情形。試問：B報社 之主張，是否有理由？（35分）