民國112年 高考三級 漁業技術 漁具學考古題
民國112年 高考三級 漁業技術 漁具學收錄考選部官方試題,共 5 題可線上瀏覽,考選部未公告本科目答案。
題目與答案
雜漁具之種類,依其漁撈方法及動作上而異,一般可分那幾大類?又盲鰻
筒漁業之漁具屬於那一類?另說明其作業方式及資源急速減少之原因為
何?(20分)
參考解答(AI 生成,非官方)
- 一、雜漁具之種類:一般依漁撈方法與動作分為刺掛類(刺網)、纏絡類(流網、三層網)、濾過類(圍網、拖網)、拖曳類、釣獲類(延繩釣、一支釣、曳繩釣)、陷阱類(定置網、魚梁)、籠具類(蟹籠、龍蝦籠、章魚籠)、採捕具類(潛水、採貝、採藻、鏢叉)及電氣、毒物等特殊漁法。
- 二、盲鰻筒之歸類:盲鰻筒屬「陷阱/籠具類」中之筒狀陷阱(pot/trap),利用盲鰻喜鑽入狹縫或筒狀物的習性誘捕。
- 三、作業方式:將筒狀誘捕器投放於盲鰻棲息之泥底或岩礁附近,筒內放置餌料或以棲息習性誘引,筒口設計成易進難出;經一段時間後收取,取出漁獲並重新投放。
- 四、資源急速減少原因:盲鰻成長慢、性成熟晚、繁殖力有限,族群回復力低;過度捕撈與高強度作業、底拖網與深海漁業造成棲地破壞及混獲;沿岸開發、污染與氣候變遷影響棲地;缺乏資源評估與管理措施,導致族群量下降。
請針對漁具上常用之天然纖維與合成纖維之性能進行比較。又在紡絲工
程中,經延伸以提高分子的配向度,由結構變化而促進氫鍵結合,提高結
晶化度,最後利用熱處理使結構安定,試問此過程中結晶化度與結晶配向
度如何影響纖維性質的變化?(25分)
參考解答(AI 生成,非官方)
- 一、天然纖維與合成纖維性能比較:天然纖維(棉、麻、瓊麻、蠶絲)吸水性高、比重較大、強度較低、伸度小、耐磨性較差、易受微生物與海水腐蝕、來源與價格受氣候影響;合成纖維(尼龍、聚酯、聚乙烯、聚丙烯)強度高、耐磨、耐腐蝕、吸水性低、比重可小於水(PE、PP 可浮水)、伸度與規格可調整,但需注意抗紫外線與環境塑膠污染問題。
- 二、紡絲與延伸作用:紡絲後之纖維分子鏈排列較亂,經延伸(drawing)使分子鏈沿纖維軸向排列,配向度提高,分子間距離縮短並促進氫鍵結合,結晶度隨之提高。
- 三、結晶化度與配向度對性質之影響:結晶度提高使纖維強度、剛性、耐久性與尺寸安定性增加,但伸度與柔軟性下降;配向度提高使軸向抗拉強度與初始模數明顯上升、斷裂伸度下降、雙折射率增加。
- 四、熱處理作用:延伸後以熱處理(熱定型)消除內應力、使結晶結構安定、降低收縮率並固定尺寸,使纖維性能穩定;若熱處理不當,可能造成強度下降或收縮增加。
網地平面展開的圖示為網具設計的基本步驟。以拖網為例,漁具的展開性
能及其漁獲效率高低、網具的曳行阻力大小等,大致得由網具展開平面圖
窺知概略。試繪製拖網4片型網地的展開設計圖示,並標注各網身結構的
位置與名稱。(15分)
參考解答(AI 生成,非官方)
- 一、四片型拖網之組成:四片型網地由背網(upper panel)、腹網(lower panel)及左右側網(side panels)四片網地構成,網口呈矩形,適合較大型拖網。
- 二、展開圖配置:繪圖時以網口為前端,依序標示上綱(head rope)、下綱(ground rope)、袖網(wing)、身網(belly/back)、網囊(codend);縱向標示網口、網身漸縮段與網囊段,橫向標示各片網地之剪裁斜率與對稱關係。
- 三、標注重點:網口高度與寬度、袖網長度與張角、身網網目與剪裁比(如 1:2、1:3)、網囊網目與套環、力綱(strengthening rope)位置,以及浮子綱與沉子綱配置。
- 四、判讀用途:由展開圖可判斷網口展開形狀、網身漸縮是否平順、網目受力是否均勻,進而推估曳行阻力與漁獲效率;繪圖時須保持左右對稱並標明尺寸比例。
請分別說明單船拖網漁船中舷拖式(Side trawler)和艉拖式(Stern trawler)
兩種型式之優缺點分別為何?(20分)
參考解答(AI 生成,非官方)
- 一、舷拖式(Side trawler):網具自船舷側放出與收起,甲板作業空間較小,適合中小型漁船;船體與主機成本較低、操控較靈活。
- 二、舷拖式缺點:放網與收網速度較慢,網具與纜繩在舷側操作,人員暴露於舷外,安全風險較高;側向受風流影響大,網具展開與深度控制較不穩定,較不適合大型網具與惡劣海況。
- 三、艉拖式(Stern trawler):網具自船尾滑道放出與收起,甲板作業面積大,可操作大型網具;放收網速度快、作業安全性高,船尾迎風作業較不受側風影響,適合遠洋與惡劣海況。
- 四、艉拖式缺點:船體較大、建造與設備成本較高,船尾滑道與龍門架占用空間,操控與靠泊需要較高技術;小型漁船較不適用。
臺灣鮪延繩釣漁船於1980年代中期即存在淺層式鮪釣(或稱傳統式)與深
層式鮪釣兩種漁法的作業型態,請繪圖並說明兩種作業型態之作業水深、
捕撈物種與每筐鉤數之差別為何?另比較鮪延繩釣主要使用之J形鉤與圓
形鉤設計原理與應用特性為何?(20分)
參考解答(AI 生成,非官方)
- 一、淺層式(傳統式)鮪延繩釣:作業水深較淺(約表層至 100 公尺以內),主幹繩浮於近表層,支繩較短;目標魚種以黃鰭鮪、長鰭鮪、旗魚類及鬼頭刀等表層洄游魚類為主;每筐鉤數較多(約 6 至 8 鉤),鉤數密度較高。
- 二、深層式鮪延繩釣:作業水深較深(約 200 至 400 公尺),主幹繩下沉較深,支繩較長並配合較重沉子;目標魚種以大目鮪、長鰭鮪等深層鮪類為主;每筐鉤數較少(約 4 至 6 鉤),鉤間距與支繩長度較大。
- 三、J 形鉤設計原理與特性:鉤尖與鉤柄平行或略內彎,魚吞餌後容易鉤住口腔或食道,捕獲率較高,但深吞比例高,混獲海龜、海鳥與鯊魚時死亡率較高,脫鉤與傷亡風險較大。
- 四、圓形鉤設計原理與特性:鉤尖向內彎成圓弧,魚吞餌後鉤尖多鉤住嘴角,較不易深吞,可降低混獲物與目標魚之死亡率,放生存活率較高;惟部分魚種之捕獲率可能略低,需依魚種與作業條件調整。