首頁 / 高考三級 漁業技術考古題 / 民國115年 高考三級 漁業技術 漁具漁法 民國115年 高考三級 漁業技術 漁具漁法考古題
民國115年 高考三級 漁業技術 漁具漁法收錄考選部官方試題，共 5 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
題目與答案
許多漁具作業時常使用錨或碇來固定漁具，其固定原理與固定係數有何
不同？（20 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、定義與層次區別：錨（anchor）與碇（sinker）同為固定漁具的裝置，但「固定原理」指錨碇產生保持力的物理機制，回答「為何能固定」；「固定係數」（holding power coefficient, k）則是把該能力量化為「保持力÷錨的空中重量」的比值，回答「固定力有多大」。兩者分屬機制與指標兩個層次，不可混為一談。 二、固定原理的內涵：主要包括（1）自重與底質摩擦，錨重W產生正向力，摩擦力f=μW；（2）錨爪抓入底床，靠被動土壓力與土壤承載力；（3）泥底的黏著與吸附力；（4）纜繩曳引角度，水平曳引時錨爪易入底，垂直時僅剩自重。故同一錨在不同底質與曳引角下，保持力差異極大。 三、固定係數的意義與影響因子：k=H/W，H為保持力。沙底約5至10、泥底約3至6、岩礁底常小於2；錨型（犁錨、丹福斯錨、傘錨）、爪面積、錨桿長度、底質粒徑、埋入深度與曳引方向均影響k值。k為無因次比值，可反算所需錨重W=H/k。 四、舉例與設計應用：定置網、延繩釣端錨、箱網錨碇與拖網網板均依此設計。先估算最大外力H（潮流、風、漁獲阻力），再依底質選k值反算錨重，並以錨鏈長度（scope）控制水平夾角，使實際保持力接近設計值。 五、限制與提醒：固定係數屬經驗值，隨底質不均、埋入時間與反覆曳引而變，計算時須加安全係數（常取1.5至3）。因此原理指出「方向」，係數提供「數量」，兩者相輔相成，不可互替。
當大型圍網作業時發現魚群立即全力圍捕，卻仍有約2/3 不成功比例，
請從魚群行為與漁具漁法之關係說明其原因。（20 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、問題本質：大型圍網（purse seine）以網牆包圍魚群後收底環索（purse line）封底，成敗取決於「圍得住」與「封得成」。失敗率約三分之二，主因是魚群行為反應與漁具漁法參數不匹配，而非單一操作失誤。 二、魚群逃逸行為：（1）下潛逃逸，魚群受驚下潛，若網牆沉降速度（sinking speed）小於魚群下潛速度，即由網下緣逃出；（2）水平衝散，由包圍圈缺口或網端游出；（3）跳躍逃逸，表層魚躍過網牆；（4）群體潰散，帶頭魚轉向後全群跟隨，使包圍失效。 三、感覺刺激與環境因素：船機噪音、燈光、網牆陰影與振動形成驚嚇，使魚群提前警覺；潮流、躍層、水溫與溶氧改變魚群分布；礁石與陡坡提供逃逸通道；夜間與白天視覺反應不同，月相與水色亦影響網牆可見度。 四、漁具漁法參數：（1）包圍圈直徑、網長與網高須匹配魚群深度與密度；（2）放網速度與船速須快於魚群水平游速，但過快會造成驚嚇；（3）底環索收束時間須早於魚群下潛；（4）網目、網線顏色與音響驅趕影響逃逸；（5）集魚器（FAD）群與自由群行為差異大，自由群更易逃逸。 五、改善建議：以聲納與魚探即時判讀魚群深度與游向，採「預判攔截」而非追趕；加大網高、提升沉降速度；使用低可見度網材；依魚種行為調整圍捕策略，並以逃逸率回饋修正作業參數。
鮪延繩釣設一筐13 鈎，其一筐所有材料空中重量約21 kg，水中重量約
6.1 kg；浮球材料為合成樹酯直徑30 cm，其浮力約12 kg。不考慮魚上
鈎後之掙扎力及水阻力，其浮球浮力可耐受釣獲幾公斤鮪魚？（10 分）
為使易於漂浮，延繩釣材料盡可能輕量化，浮力亦可減少，其幹繩粗度
得以較細原因為何？（10 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、已知條件：一筐13鉤，材料空中重量約21 kg、水中重量約6.1 kg；浮球為合成樹脂、直徑30 cm，浮力約12 kg。題目明示不計魚上鉤後的掙扎力與水阻力，故以靜力平衡處理。 二、計算步驟：取一筐為計算單元。浮球向上浮力B=12 kgf；該筐材料水中重量W_w=6.1 kgf（已扣除材料自身浮力）。淨浮力R=B−W_w=12−6.1=5.9 kgf。即在靜力平衡下，浮球尚可額外承擔5.9 kg之釣獲重量。 三、結果與判定規則：單筐對應一支浮球時，可耐受鮪魚約5.9 kg。若一浮球間隔多筐，則以間隔內全部材料水中重量合計代入R=B−ΣW_w。實務上因魚體掙扎、水阻力、浮球沉浮與波浪，須乘安全係數（約0.5至0.7），實際約3至4 kg。 四、幹繩可較細的原因：（1）負荷分擔，幹繩僅懸掛支繩，浮球分段提供浮力，垂直負荷小；（2）材料輕量化使水中重量與慣性下降，所需浮力與張力同步降低；（3）細幹繩水阻力小，沉降與漂流特性佳，可再減少幹繩張力；（4）延繩釣幹繩主要承受水平曳引與支繩集中力，不像拖網須承受全面展開張力，故強度需求較低。 五、設計原則與限制：幹繩粗度依最大張力除以安全係數決定；輕量化後可縮小浮球、降低水阻、節省成本並減少纏繞。惟細線耐磨與抗剪強度不足，易被魚牙或礁石磨斷，須以材質（如HDPE、尼龍）與結構補強，並以張力實測驗證。
在網具選擇性試驗時，一般會分析其選擇曲線，其中50%選擇點體長是
重點，如何求得及如何將此結果應用於拖網具以達到資源管理目的？
（20 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、選擇曲線與50%選擇點的意義：網具選擇性（selectivity）指漁具對不同體長個體捕獲機率的差異。選擇曲線以體長L為橫軸、捕獲機率P(L)為縱軸；L50為P=0.5之體長，表示該體長半數被保留、半數逃逸；SR（selection range）=L75−L25，代表曲線陡峭度。 二、求法之一，實驗設計：（1）套網法（covered codend），在外網套小網目套網，收集逃逸個體，比較逃逸與被捕獲的體長分布；（2）雙聯網法（trouser trawl），同一網具分兩囊，一囊試驗網目、一囊小網目對照；（3）配對作業與水中攝影直接觀察。須注意套網的遮掩效應。 三、求法之二，數據分析：將各體長級距的被捕獲數與逃逸數代入logistic模式P(L)=1/(1+exp(−(L−L50)/S))，以最大概似法（MLE）估計L50與S，或作常態累積曲線迴歸。再以不同網目m重複試驗，建立L50=k×m（k為選擇係數selection factor），據以推算所需網目。 四、應用於拖網資源管理：（1）訂定最小網目與最小捕獲體長（MLS），使L50大於首次成熟體長；（2）採用方形網目（square mesh）減少逃逸魚再被遮阻；（3）加裝分離網（separator panel）與減少混獲裝置（BRD）；（4）調整網口高度、網板與作業時間，降低幼魚捕獲；（5）配合漁場與漁期關閉、努力量管制。 五、限制：L50隨魚種體型、逃逸行為、水阻力、網線張力與作業速度而變；套網法有遮掩誤差；單一網目難以同時保護多魚種。故須採複合管理（網目＋空間＋時間＋混獲上限），並以長期監測回饋修正。
站在資源永續利用的立場，在捕獲底層蝦類時，不同漁業如何調整漁具
漁法來達成該目的？（20 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、問題與原則：底層蝦類多由拖網、籠具與刺網捕獲，混獲與底質擾動嚴重。永續利用原則為保護幼蝦與孕蝦、降低混獲與丟棄、減少棲地破壞、控制努力量，對應漁具選擇性、漁法調整與空間時間管理三大工具。 二、拖網漁業：（1）加大網目並採用方形網目，提高L50；（2）加裝蝦魚分離網（separator trawl）與減少混獲裝置（BRD），如逃逸窗、格柵（grid）；（3）網口加裝海龜逃脫裝置（TED），降低非目標物捕獲；（4）使用滾輪網板（roller gear）或輕量網板，減少底質刮掘；（5）縮短拖曳時間、避開育成場。 三、籠具與陷阱漁業：（1）設定入口尺寸與逃脫環（escape ring/gap），使幼蝦可逃出；（2）限制浸泡時間與籠數，降低幽靈漁具（ghost fishing）與窒息死亡；（3）採用可分解材質或具逃脫門的設計；（4）落實浮標標示與流失回收機制。 四、刺網與其他漁法：（1）調整網目大小與網高，避免捕獲未成熟個體；（2）縮短浸泡時間、勤巡網，減少纏繞死亡與丟棄；（3）避開蝦類繁殖期與育成場；（4）張網、陷阱網設置逃逸口，降低混獲。 五、管理配套與限制：搭配漁期漁場關閉、最小捕獲體長、混獲上限、全漁獲上岸（landing obligation）與觀察員制度，並以選擇性試驗的L50驗證成效。限制在於多魚種混合漁業難以單一網目兼顧，逃逸裝置可能降低目標蝦捕獲率而影響漁民接受度，須以經濟誘因與教育推廣配合。