我國進口商計畫進口一批貨物,請德國出口商報價。4 月1 日出口商報價電報中稱:〝O f f e r v a l i d b e f o r e A p r i…

題目

我國進口商計畫進口一批貨物,請德國出口商報價。4 月1 日出口商報價電報中稱:〝O f f e r v a l i d b e f o r e A p r i l 30 F O B H a m b u r g U S D 29 p e r C T N , 300 c a n s e a c h C T N , s h i p m e n t d u r i n g J u n e f r o m H a m b u r g . 〞進口商4 月2 日回電:〝C o u n t e r o f f e r y o u r A p r i l 1 F O B H a m b u r g U S D 27 p e r C T N , 300 c a n s e a c h C T N , s h i p m e n t b e f o r e A p r i l 24 f r o m H a m b u r g . 〞到4 月24 日進口商仍未收到回電。根據該貨價有上漲趨勢的預測,進口商於4 月26 日又發電〝Y o u r A p r i l 1 o f f e r w e a c c e p t . 〞下列敘述何者正確?

1. (1) 因為出口商未回覆進口商4 月2 日及4 月26 日的電報,所以進口商可以在4 月2 日及4 月26 日的電報中選擇對其有利的內容
2. (2) 儘管出口商未對進口商4 月2 日的還價按時回覆,但是出口商的原報價並未由於甲公司的還價而終止,故進口商4 月26 日的接受是有效的
3. (3) 因為出口商未對 進口商4 月2 日的還價及時回覆,所以出口商的原報價繼續約束其至4 月30 日,進口商4 月26 日的接受因而是有效的
4. (4) 儘管出口商未對進口商4 月2 日的還價按時回覆,但是出口商的原報價由於進口商的還價而終止,除非出口商對進口商4 月26 日的接受予以確認, 否則進口商4 月26 日的接受是無效的

官方答案

(4) 儘管出口商未對進口商4 月2 日的還價按時回覆,但是出口商的原報價由於進口商的還價而終止,除非出口商對進口商4 月26 日的接受予以確認, 否則進口商4 月26 日的接受是無效的

解析

本題考查國際買賣合約中「還價」的法律效力。依據《聯合國國際貨物買賣合同公約》(CISG) 第19條第1項及我國民法第164條規定，受要約人作出變更要約內容的回覆，視為新要約（即還價），原要約即告終止。進口商4月2日回電修改價格(USD 27)及裝運期限(before April 24)，構成實質性變更，屬於還價，導致出口商4月1日原報價失效。出口商未回覆還價，雙方無合意。進口商4月26日試圖接受已失效的原報價，法律上屬於新要約，須經出口商確認始生效力。選項4正確描述此法律關係：原報價因還價而終止，除非出口商確認，否則4月26日接受無效。選項2、3錯誤認為原報價未終止或繼續約束；選項1錯誤認為可任選有利條款。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF