民國111年 高考三級 國際文教行政(選試西班牙文) 國際關係
第3題
請詳述避險（hedging）策略之定義；並請以東南亞國家為例，具體描述 這些國家在美國與中國兩強權力競爭下，所採取的避險行為。（25 分）
題目
請詳述避險（hedging）策略之定義；並請以東南亞國家為例，具體描述 這些國家在美國與中國兩強權力競爭下，所採取的避險行為。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、避險之定義：避險（hedging）指國家在權力轉移與戰略不確定之環境下，同時採取多樣且相互抵銷之政策，以降低風險、保留最大收益與行動自由。其位置介於平衡（balancing）與扈從（bandwagoning）之間，特徵為不明确選邊、雙向交往、成本可控、政策可逆。郭清水（Kuik Cheng-Chwee）以「收益於權力」（returns-on-power）與「收益於風險」（returns-on-risk）之權衡加以解釋。
- 二、避險之行為類型：常見者有間接平衡（indirect balancing，如軍購與有限安全合作）、優勢否定（dominance denial，拒絕任一強權獨霸）、經濟實用主義（economic pragmatism，深化經貿）、約束性交往（binding engagement，以制度牽制強權）、有限扈從（limited bandwagoning）與風險分散。各國依威脅認知與政權利益組合運用。
- 三、東協層次之避險：東協以「中心性」（ASEAN centrality）與「東協印太展望」（ASEAN Outlook on the Indo-Pacific, AOIP）維持不選邊，透過東亞峰會、東協國防部長擴大會議等機制，同時接納美中，將競爭制度化為對話，避免區域成為對抗前線。
- 四、個別國家之例證：越南奉行「竹子外交」，2019年國防白皮書宣示不結盟、不允許外國設軍事基地、不倚靠一國對抗另一國、不以武力威脅他國之「四不」；新加坡在安全上與美國合作卻不結盟，經濟上深度連結中國；印尼採「自由積極」（bebas aktif）路線；馬來西亞與菲律賓則隨政權更迭在避險與再平衡間擺盪。
- 五、限制與建議：避險空間受大國施壓、灰色地帶衝突、供應鏈安全化與國內政治競爭擠壓，容易被要求「選邊」。建議東南亞國家強化戰略韌性、多元經貿夥伴、提升自主國防與多邊制度效能，並以議題聯盟（issue-based coalition）維持能動性；考生宜點出避險是動態過程而非固定類型。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。