民國112年 高考三級 檔案管理 本國近現代史
第1題
請說明民國初年的幾個學術思想論戰：科學與玄學、文言文與白話文、古 史辨運動、社會史論戰。（25分）
題目
請說明民國初年的幾個學術思想論戰：科學與玄學、文言文與白話文、古 史辨運動、社會史論戰。（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、科學與玄學論戰（Science and Metaphysics Debate，1923年，又稱科玄論戰）：歐戰後知識界反思科學文明，張君勱在清華演講〈人生觀〉，主張科學不能解決人生觀與精神價值問題；丁文江〈玄學與科學〉反駁，胡適、吳稚暉等科學派強調科學方法可處理人生與社會。爭點包括科學萬能、決定論與自由意志、物質與精神。影響是確立科學方法的正當性，並促使社會科學與唯物史觀傳入中國。
- 二、文言文與白話文論戰（Vernacular Movement）：胡適1917年〈文學改良芻議〉提出八事，陳獨秀〈文學革命論〉倡三大主義，主張白話文學、平民文學、新式標點與國語運動；林紓、學衡派、甲寅派則維護文言與傳統。論戰不僅是語言工具之爭，更是文化權力與現代性的競爭。1920年代白話文進入國民教育，成為新文學與思想啟蒙的主要載體。
- 三、古史辨運動（Doubting Antiquity School）：顧頡剛1920年代主編《古史辨》，提出「層累地造成的中國古史」說，質疑堯、舜、禹等古史系統的可靠性，主張以文獻批判、民俗學與考古學重建古史；錢玄同、胡適支持，王國維以「二重證據法」回應。其貢獻在於史學專業化與批判方法，限制則是疑古過度時可能忽略考古與文獻的複雜性。
- 四、社會史論戰（Social History Controversy）：1920年代末至1930年代，先後出現中國社會性質、中國社會史與中國農村社會性質三波論戰，圍繞亞細亞生產方式、封建與資本主義、革命階段等問題。郭沫若《中國古代社會研究》、陶希聖《中國社會之史的分析》及新生命派、托派、中共理論家相互論辯。此戰推動馬克思主義史學中國化與社會經濟史研究，但也因政治立場鮮明而使學術結論易受意識形態影響。
- 五、綜合評價：四場論戰共同反映民國初年知識分子在啟蒙與救亡、傳統與現代、中國與西方之間的焦慮與選擇。它們促成現代學術分科、公共輿論與批判方法，也留下學術自主不足、論戰政治化的限制。考生作答時宜點出各論戰的爭點、代表人物、時代背景與深遠影響，以展現整體史觀。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。