依司法院大法官解釋或憲法法庭裁判意旨，下列何者之救濟應提起課予義務訴訟？

題目

依司法院大法官解釋或憲法法庭裁判意旨，下列何者之救濟應提起課予義務訴訟？ A. 教師因違反教師法遭聘任學校決定自次一學年起不予續聘 B. 本國人就其外國籍配偶依法申請入境遭駁回處分 C. 教師因體罰學生遭決議解聘且4 年內不得擔任教師，經主管機關核准 D. 人民依法請求就國有林地中濫墾地訂立租地契約遭拒絕

官方答案

• 答案：D. 人民依法請求就國有林地中濫墾地訂立租地契約遭拒絕

解析

依司法院釋字第530號、第614號解釋及行政訴訟法第5條第1項規定，人民依法請求行政機關為一定作為（如訂立租地契約）而機關拒絕，屬課予義務訴訟救濟範圍。選項A不予續聘屬行政處分，應提起撤銷訴訟。選項B駁回入境申請屬行政處分，應提起撤銷訴訟。選項C解聘經核准屬行政處分，應提起撤銷訴訟。僅選項D請求訂立契約遭拒，為行政機關怠於行使職權，應提起課予義務訴訟。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。