關於「得被害人之承諾」作為超法規阻卻違法事由的敘述，下列何者錯誤？

題目

關於「得被害人之承諾」作為超法規阻卻違法事由的敘述，下列何者錯誤？ A. 被害人所放棄之法益僅限個人法益，不包括超個人法益 B. 被害人須具有承諾能力，不以成年為限，也不以民法上之行為能力為標準 C. 承諾須出於被害人之自由意思，不受強暴、脅迫之影響 D. 承諾可以在行為前表示，也可以在行為後表示

官方答案

• 答案：D. 承諾可以在行為前表示，也可以在行為後表示

解析

得被害人承諾作為超法規阻卻違法事由，其承諾必須在「行為前」或最遲於「行為時」出具，若於行為完成後始為意思表示，性質上僅屬於民事和解或事後之「宥恕」，並不能溯及阻卻行為時已具備之違法性，故D選項錯誤，為本題正確選項。A正確，承諾僅適用於被害人具處分權之個人專屬法益，國家或社會等超個人法益不得承諾；B、C正確，承諾能力重在實質理解法益損害之認知能力，且須出於真意與自由意志。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。