甲與乙訂立消費借貸契約，向乙借貸新臺幣（下同）100 萬元，並出具借據（債權證書）一張，乙透過銀行將100 萬元匯款於甲。某日，乙與女友丙發生爭吵，丙故意將甲出…

題目

甲與乙訂立消費借貸契約，向乙借貸新臺幣（下同）100 萬元，並出具借據（債權證書）一張，乙透過銀行將100 萬元匯款於甲。某日，乙與女友丙發生爭吵，丙故意將甲出具之借據撕毀。關於丙撕毀甲出具之借據，下列敘述，何者正確？ A. 甲之債務因此消滅 B. 甲之債務並不消滅 C. 丙已侵害乙之債權 D. 丙因此使甲不當得利

官方答案

• 答案：B. 甲之債務並不消滅

解析

借據只是債權的證明文件（債權證書），並非債權本身；撕毀借據不會影響已成立的消費借貸返還請求權，乙仍得依借貸關係請求甲返還100萬元，故B正確、A錯誤。債權原則上不是侵權行為的客體，丙撕毀借據也未使乙的債權歸於消滅，C錯誤；甲受領借款是基於有效的消費借貸契約，具有法律上原因，不成立不當得利，D錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。