民國115年 高考三級 智慧財產行政 民法
第12題
甲夫與乙妻生下丙子後，因個性不合而兩願離婚，雙方約定甲對丙單獨行使親權，乙對丙有定期探視權。丙於17 歲時，在有識別能力之情形下，因細故毆傷丁而應負賠償責任時，…
題目
甲夫與乙妻生下丙子後，因個性不合而兩願離婚，雙方約定甲對丙單獨行使親權，乙對丙有定期探視權。丙於17 歲時，在有識別能力之情形下，因細故毆傷丁而應負賠償責任時，下列敘述，何者正確？ A. 甲與乙對丁均應負連帶賠償責任 B. 丁得請求甲與丙連帶負賠償責任 C. 丁得請求乙與丙連帶負賠償責任 D. 甲與乙對丁均不負連帶賠償責任
官方答案
- 答案：B. 丁得請求甲與丙連帶負賠償責任
解析
民法第187條第1項規定，限制行為能力人不法侵害他人權利，若行為時有識別能力，則與其法定代理人連帶負損害賠償責任。甲、乙離婚後約定由甲單獨行使對丙的親權，故甲為丙的法定代理人，乙則不是，因此丁只能請求甲與丙連帶賠償，B正確。A、D主張甲、乙均連帶負責或均不負責，C主張乙與丙連帶負責，均與親權歸屬及法定代理人的認定不符。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。
官方資料
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。