民國112年 高考三級 漁業行政 國際關係及談判
第1題
國際關係中的攻勢現實主義（offensive realism）為何？（15分）我們如何 應用該理論解釋美國川普（Donald Trump）政府以來的印太戰略（I…
題目
國際關係中的攻勢現實主義（offensive realism）為何？（15分）我們如何 應用該理論解釋美國川普（Donald Trump）政府以來的印太戰略（Indo- Pacific Strategy）以及可能的作為？（10分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、理論定義：攻勢現實主義（offensive realism）由米爾斯海默（John Mearsheimer）於《大國政治的悲劇》提出，屬結構現實主義的分支。該理論以國際體系的無政府狀態為前提，主張國家在無法確知他國意圖的情況下，唯有極大化自身權力才能確保生存，因此大國行為具有擴張性，最終目標是追求區域霸權（regional hegemony），並阻止其他大國稱霸其所處區域。
- 二、核心假定與行為邏輯：其假定包括國際體系處於無政府狀態、大國本身具備軍事攻擊能力、國家永遠無法確定他國意圖、生存為首要目標、大國是理性行為者等五項。在此邏輯下，大國會採取平衡（balancing）、推卸責任（buck-passing）、追隨強者（bandwagoning）等策略；理論強調體系結構而非領導人性格決定國家行為，權力最大化是手段，安全與生存才是目的。
- 三、對川普政府印太戰略的解釋：可將印太戰略視為美國面對中國崛起此一體系層次權力挑戰的回應。美國為維持亞太區域霸權、防止中國成為區域霸權，遂以「自由開放的印太」（Free and Open Indo-Pacific）為論述，透過四方安全對話（Quad）、澳英美三方安全夥伴（AUKUS）、強化雙邊同盟與前沿部署，建構制衡（balancing）網絡，並以集體安全分工降低自身成本。
- 四、可能作為：軍事上強化第一島鏈部署、航行自由行動與情報分享；經濟上推動供應鏈去風險化、科技出口管制與投資審查；制度上以印太經濟框架（IPEF）重塑經貿規則；同盟管理上要求盟邦分攤防務成本；對臺政策上提升實質往來與軍售，以牽制中國。上述作為均符合攻勢現實主義「擴張權力、預防區域霸權出現」的預期。
- 五、理論限制與補充：攻勢現實主義難以完整解釋意識形態與價值論述之動員作用，也低估制度合作、國內政治與經濟相互依賴的影響；其零和預設可能過度推論衝突必然性。考生宜輔以自由制度主義、建構主義或兩層賽局（two-level game）觀點，說明印太戰略在制衡之外仍保有對話與危機管理的空間。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。