民國115年 高考三級 職業安全衛生 職業衛生暴露風險評估
第1題
試說明我國勞動部之風險評估作業流程，並比較其與我國環境部健康風 險評估方法之差異。（25 分）
題目
試說明我國勞動部之風險評估作業流程，並比較其與我國環境部健康風 險評估方法之差異。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、法源與架構定位：勞動部依《職業安全衛生法》第5條、第15條及《危害性化學品評估及分級管理辦法》，要求雇主對危害性化學品實施風險評估並分級管理，並以TOSHMS風險評估技術指引為方法依據；環境部則依《毒性及關注化學物質管理法》、《土壤及地下水污染整治法》及「健康風險評估技術規範」，採危害鑑定、劑量效應評估、暴露評估、風險特徵描述四步驟架構。
- 二、勞動部作業流程：（1）危害辨識，建立化學品清單、取得安全資料表（SDS）並依GHS分類；（2）暴露評估，以作業環境監測、相似暴露群（SEG）判定或模式推估勞工暴露濃度；（3）風險評估，對照容許暴露標準或分級管理矩陣決定風險等級；（4）風險控制，依危害級別採初階或進階控制，含工程控制、行政管理與呼吸防護；（5）紀錄、勞工參與溝通與定期檢討更新。
- 三、環境部作業流程：（1）危害鑑定（hazard identification）確認物質是否具致癌性或非致癌效應；（2）劑量效應評估（dose-response assessment），求得參考劑量（RfD）或吸入單位風險（IUR）；（3）暴露評估（exposure assessment），推估各介質、各途徑之終身平均日劑量（LADD）；（4）風險特徵描述（risk characterization），計算致癌風險與危害商數（HQ），並作不確定性分析與風險溝通。
- 四、主要差異：（1）保護對象為勞工與一般民眾、敏感族群之別；（2）暴露情境為8小時工作暴露與24小時、多介質、終身暴露之別；（3）效應終點為職業暴露限值（PEL-TWA、STEL、Ceiling）與RfD、IUR之別；（4）可接受風險，勞動部重分級管理與ALARP原則，環境部常以致癌風險10⁻⁶為整治目標；（5）不確定性分析與風險溝通所占比重不同。
- 五、限制與建議：勞動部流程偏重現場可行性與分級管理，數值推估較粗略、較少處理多介質累積；環境部流程參數繁多、不確定性高、耗時且成本高。建議兩部會整合本土暴露參數資料庫、統一風險溝通語言，並針對高科技新興製程建立本土暴露與健康效應資料，以補強現行方法之不足。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。