地方環保局為因應廣大農業區與沿海地下水體的優養化與污染監測，採 用攜帶式「硝酸根離子選擇性電極（Nitrate ISE）」作為水質快速篩檢工 具。然而，實務操作…

題目

地方環保局為因應廣大農業區與沿海地下水體的優養化與污染監測，採 用攜帶式「硝酸根離子選擇性電極（Nitrate ISE）」作為水質快速篩檢工 具。然而，實務操作上發現，該電極的感測膜並非絕對專一。當水樣中 含有高濃度的「氯離子（Cl-）」時（例如受海水滲漏或特定廢水影響）， 氯離子會與硝酸根（NO3-）競爭進入感測膜，導致儀器產生額外的電位 變化，進而給出硝酸根濃度超標的「偽陽性（False positive）」結果。 在分析化學的誤差分類中，上述因為氯離子干擾而導致的「偽陽性」 結果，屬於「系統性誤差」還是「隨機性誤差」？（5 分）若分析人員 針對同一個受氯離子干擾的水樣進行10 次重複測量並計算平均值， 是否能有效降低此偽陽性造成的偏差？請從電化學干擾的本質說明 理由。（10 分） 環保局將此離子選擇性電極快篩設備分別應用於兩個不同的區域： 「高度集約之農業施肥區（硝酸鹽真實污染比例極高）」與「低農業活 動之沿海地區（低度硝酸鹽污染，但地下水具高氯離子背景）」。假設 該設備在設定標準下的偽陽性率為固定的5%。請從統計學中「貝氏 定理（Bayes' theorem）」或機率的角度解釋，為何在「沿海地區」測得 的硝酸根超標（陽性）結果，其實際為偽陽性的機率（即誤判率），會 遠大於在「農業施肥區」測得的陽性結果？（10 分）

參考解答（AI 生成，非官方）

• 一、誤差歸類：此偽陽性屬於系統性誤差（systematic error），更精確地說是「方法偏誤」或「選擇性偏誤」。因為它由電極感測膜對氯離子的選擇性係數（selectivity coefficient, K_NO3,Cl）所造成，方向固定（恆使讀值偏高）、大小與氯離子活度相關、可預期且可再現，並非隨機波動。
• 二、重複測量之效果：否，無法有效降低。依 Nikolsky–Eisenman 式 E = K + (2.303RT/zF)·log(a_NO3 + K·a_Cl^(z/z'))，干擾項是固定加項，10 次測量的平均值仍會收斂至偏高的期望值，偏差（bias）不隨 n 減小而改變；重複只能降低隨機分量，使標準誤 s/√n 變小，卻使偏誤更穩定地呈現，反而更容易被誤判為真值。
• 三、貝氏定理之意義：陽性預測值 PPV = P(陽|真陽)·P(真陽)/[P(陽|真陽)P(真陽)+P(陽|偽陽)P(偽陽)]。偽陽性率固定為 5%，但當真盛行率（prevalence）低時，分母中的偽陽性項相對放大，PPV 隨之下降，偽陽性占陽性結果的比例上升。即檢驗的判別力受先驗機率支配。
• 四、兩區比較：農業施肥區硝酸鹽真實污染比例高（先驗機率高），陽性結果多為真陽性；沿海地區真實污染少，但氯離子背景高，5% 的偽陽性在分母中占多數。舉例而言，敏感度 95%、偽陽性率 5%，盛行率 50% 時 PPV 約 95%；盛行率 2% 時 PPV 僅約 28%，即逾七成陽性為誤判，此即基礎率謬誤（base rate fallacy）。
• 五、改善建議：以離子強度調節液（ionic strength adjustment buffer, ISA）固定活度係數並掩蔽干擾；採基質匹配檢量線或標準添加法；必要時稀釋或前處理去除氯離子；陽性結果以離子層析法（ion chromatography）確認；低盛行率地區應提高特異度、調整判定閾值，並以貝氏思維解讀篩檢結果。

AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF