甲乙結婚，婚前甲之住所地在臺北，乙在臺南。婚後甲乙因工作關係一同居住臺中。甲乙約定以於住居所之敘述，何者正確？

題目

甲乙結婚，婚前甲之住所地在臺北，乙在臺南。婚後甲乙因工作關係一同居住臺中。甲乙約定以於住居所之敘述，何者正確？ A. 甲婚後住所地在臺北 B. 丙之住所地在高雄 C. 丙雖未與甲乙同住，但丙仍與甲乙同住所 D. 夫妻雙方之共同住所地，以夫之住所為夫妻共同住所

官方答案

• 答案：C. 丙雖未與甲乙同住，但丙仍與甲乙同住所

解析

民法第18條第2項規定：「無行為能力人或限制行為能力人，其住所依法定代理人之住所。」丙為甲乙之子，屬無行為能力人（或限制行為能力人），其住所隨法定代理人（甲乙）而定。甲乙婚後共同居住於臺中，雖丙未與甲乙同住，但丙之住所仍隨法定代理人之住所而在臺中，故丙與甲乙同住所。選項A錯誤，甲婚後住所已遷至臺中。選項B錯誤，丙之住所應隨甲乙在臺中，非高雄。選項D錯誤，民法第1010條規定夫妻住所由雙方協議決定，並非以夫之住所為共同住所。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。