甲、乙及丙等共15 戶，為臺北市某一社區大樓各層房屋之區分所有人，頂樓為公共空間，設有曬衣架供住戶使用。自民國110 年開始，因丙為15 樓之所有人，丙遂單獨使用該頂樓空間，嗣丙之房屋因欠債遭法院強制執行，經由丁拍定後，甲、乙與其他區分所有人，乃拒絕拍定人丁使用該頂樓空間，下列敘述何者正確？
A. 丙為15 樓之所有人，其所有權範圍及於頂樓之空間
B. 丙為15 樓之所有人，其若欲單獨使用頂樓空間，應得到全體區分所有人之書面同意，始發生效力
C. 丙為15 樓之所有人，其若欲單獨使用頂樓空間，應得到全體區分所有人之明示分管協議，始得為之
D. 丙如有單獨使用頂樓空間之事實，住戶間互相容忍，未予干涉，且行之有年，即認為全體區分所有人間，有默示分管契約存在
參考解答
- 答案：D. 丙如有單獨使用頂樓空間之事實，住戶間互相容忍，未予干涉，且行之有年，即認為全體區分所有人間，有默示分管契約存在
解析：建築物區分所有中，頂樓之空間如未劃歸專有部分，性質上即屬共有部分，全體區分所有人按其應有部分共有。區分所有人對共有部分原則上不得逕行獨占使用，須有全體區分所有人同意或有效之分管約定始可。惟實務及通說認為，若區分所有人間就共有部分長期互相容忍、未予干涉而實際上僅由特定人使用，且有持續行之有年的事實，足以推認全體區分所有人間有默示成立分管協議者，得認定有分管關係，故D為正確。
甲離婚多年，罹失智症，平日由同居女友丁照顧。甲另有成家立業且住同縣市之子乙、嫁他地之女丙。因甲已喪失生活自理能力，也無法正常理解日常事務，為保護與避免甲訂立自己無法負責與負擔之契約，有為其聲請監護宣告之必要。下列何者無法幫甲向法院聲請監護宣告？
A. 已嫁他地之女兒丙
B. 同住多年照顧甲起居之女友丁
C. 甲之兒子乙
D. 甲住所地之主管機關
參考解答
解析：本題考查監護宣告聲請資格。依民法第1098條第1項，聲請監護宣告之人依序為：一、配偶；二、四親等內之親屬；三、主管機關。甲之子乙（選項C）為直系血親卑親屬，屬四親等內親屬，有聲請權。甲之女丙（選項A）雖嫁他地，仍為直系血親卑親屬，屬四親等內親屬，有聲請權。甲住所地主管機關（選項D）依法有聲請權。同居女友丁（選項B）與甲無婚姻關係（已離婚多年，女友非配偶），亦非四親等內親屬，非法律規定之聲請權人，故無法聲請監護宣告。
下列關於消費借貸契約之敘述，何者正確？
A. 要式契約
B. 無因契約
C. 要物契約
D. 諾成契約
參考解答
解析：消費借貸契約屬於要物契約。依民法第474條規定，消費借貸係當事人約定一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方同意返還同種類、品質、數量之物。要物契約係指契約須當事人雙方合意外，並須交付標的物始能成立，消費借貸即屬此類。選項A錯誤，要式契約係指法律規定須以一定方式（如書面、公證）為之契約。選項B錯誤，無因契約係無給付原因之契約（如贈與）。選項D錯誤，諾成契約係當事人意思合致即成立，無須交付標的物。
下列關於權利分類之敘述，何者正確？
A. 配偶權為一種人格權
B. 身分權為一種對人權
C. 撤銷權為一種支配權
D. 債權為一種相對權
參考解答
解析：債權屬於相對權，係特定之債權人對特定之債權人請求為一定之給付（作為、不作為、交付）之權利，其效力僅及於特定之債務人。選項A錯誤，配偶權屬身分權（家屬法上之權利），非人格權。選項B錯誤，身分權係基於特定身分關係所生之權利（如親屬、繼承），屬絕對權之一種，非對人權。選項C錯誤，撤銷權屬形成權，行使後可使法律行為視為自始不存在，非支配權（支配權指物權、智慧財產權等直接支配標的物之權利）。
甲對乙說，如果這次國家考試你確定錄取，向我借的B 書就送你，不必還了。乙回答好。甲、乙間並無其他特約時，有關B 書贈與契約之效力為何？
A. 附有解除條件
B. 乙回答好時生效
C. 該次國家考試乙確定錄取時生效
D. 無效
參考解答
解析：本題為附停止條件之贈與契約。民法第185條規定，法律行為附停止條件者，於條件成就時發生效力。甲表示「如果這次國家考試你確定錄取，向我借的B書就送你」，係附停止條件（乙錄取）之單方法律行為（贈與）。乙回答「好」表示承諾，契約於合意時成立，但效力須待條件成就（乙確定錄取）時始發生。選項A錯誤，解除條件係條件成就而消滅效力，本題為發生效力。選項B錯誤，乙回答好僅為契約成立，非效力發生時點。選項D錯誤，附條件之法律行為並非無效。
甲乙結婚，婚前甲之住所地在臺北，乙在臺南。婚後甲乙因工作關係一同居住臺中。甲乙約定以於住居所之敘述，何者正確？
A. 甲婚後住所地在臺北
B. 丙之住所地在高雄
C. 丙雖未與甲乙同住，但丙仍與甲乙同住所
D. 夫妻雙方之共同住所地，以夫之住所為夫妻共同住所
參考解答
解析：民法第18條第2項規定：「無行為能力人或限制行為能力人，其住所依法定代理人之住所。」丙為甲乙之子，屬無行為能力人（或限制行為能力人），其住所隨法定代理人（甲乙）而定。甲乙婚後共同居住於臺中，雖丙未與甲乙同住，但丙之住所仍隨法定代理人之住所而在臺中，故丙與甲乙同住所。選項A錯誤，甲婚後住所已遷至臺中。選項B錯誤，丙之住所應隨甲乙在臺中，非高雄。選項D錯誤，民法第1010條規定夫妻住所由雙方協議決定，並非以夫之住所為共同住所。
A 社區為12 樓房屋，屋頂平台為大樓之共用部分，由管理委員會（下稱管委會）負責維護。然該屋頂平台部分年久失修發生滲漏，致第12 樓住戶乙室內天花板滲漏水受損。乙多次請求修繕，惟管委會決議並經區分所有人會議確認，因經費不足拒絕修繕，乙只好先行僱請廠商修繕屋頂平台，費用為新臺幣（下同）5 萬元。依民法規定，下列敘述何者正確？
A. 乙得依無因管理，向管委會請求償還全部修繕費用
B. 乙為不法管理，不得請求償還5 萬元修繕費用
C. 乙修繕違反管委會意思，故管委會僅於所得利益範圍對乙負擔償還費用義務
D. 乙修繕不違反區分所有人意思，故乙得向全部區分所有人請求償還全部
參考解答
- 答案：C. 乙修繕違反管委會意思，故管委會僅於所得利益範圍對乙負擔償還費用義務
解析：乙僱工修繕屋頂平台，係為他人（全體區分所有權人）處理事務，主觀上並非為自己之利益，故不構成不法管理，B可排除。惟管委會已決議拒絕修繕，乙之管理行為違反本人明示之意思，不合民法第172條、第176條適法無因管理之要件，自不得請求償還全部費用，A、D均不可採。依第177條第1項，管理事務不合適法無因管理之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，而其所負義務以所得利益為限，故C正確。
甲乙丙丁共同平均負擔對戊之新臺幣（下同）1000 萬元之連帶債務，甲得知乙對戊有得以抵銷之500 萬元債權。甲是否得據此向戊主張抵銷連帶債務？
A. 僅乙本人得以主張
B. 甲得主張抵銷250 萬元
C. 甲得主張抵銷500 萬元
D. 甲應經乙之同意，始得抵銷250 萬元
參考解答
甲向乙承租樓房一層供家人居住。下列敘述何者錯誤？
A. 當甲於該屋內因抽象輕過失烹煮不慎，致房屋全部燒燬，則甲不須對乙負賠償責任
B. 當甲之子丙於該屋因重大過失燃放火燭不慎，致房屋部分燒燬，則甲不須對乙負賠償責任
C. 當甲將該屋之部分轉租與丁，丁於該屋因重大過失燃放火燭不慎，致該屋部分燒燬，則甲須對乙負賠償責任
D. 當因甲之疏失致甲向乙承租之該屋被戊侵占使用，戊於使用中因抽象輕過失烹煮不慎，致房屋部分燒燬，則甲須對乙負賠償責任
參考解答
- 答案：B. 當甲之子丙於該屋因重大過失燃放火燭不慎，致房屋部分燒燬，則甲不須對乙負賠償責任
解析：依民法第445條之1第2項，承租人對於第三人（含同居親屬）因故意或過失所生之損害，應負賠償責任。選項B敘述「甲之子丙因重大過失致房屋部分燒燬，則甲不須對乙負賠償責任」錯誤，甲應負賠償責任。選項A正確，承租人對抽象輕過失（非重大過失）不負責。選項C正確，承租人對轉租人之重大過失負責。選項D正確，承租人對第三人（戊）侵占使用期間因過失造成之損害，仍應負責。
甲趁離職休息，報名參加乙旅行社規劃之東非原野之旅。下列關於旅遊契約之敘述，何者錯誤？
A. 若甲於出發前1 個月，因車禍骨折須休養及復健，欲變更由其甫自研究所畢業之妹丙參加旅遊。如因丙為旅客而減少費用，旅客不得請求退還
B. 若旅遊當地遭暴雨侵襲，致巴士無法涉水通過原訂路線，則乙旅行社得變更旅遊內容，但因此所增加之費用，不得向旅客收取
C. 若甲自行外出，路過當地A 紀念品店購入一手工燭台，而該燭台於返臺隔日即因瑕疵斷裂，則甲得請求乙旅行社協助處理
D. 若甲於旅遊中，違反指示將手臂伸出車窗外，致遭飛禽啄傷，則乙旅行社應為必要之協助及處理
參考解答
- 答案：C. 若甲自行外出，路過當地A 紀念品店購入一手工燭台，而該燭台於返臺隔日即因瑕疵斷裂，則甲得請求乙旅行社協助處理
解析：依標準旅遊契約觀念，旅行社之責任原則限於其所安排之旅遊內容及其應辦理之義務。甲自行外出，脫離旅行社安排之行程而至A紀念品店購買手工燭台，該商品之買賣關係僅存在於甲與該店家間，與旅行社之旅遊契約並無直接關聯。旅行社對消費者自行購買商品所生之瑕疵，原則上並無協助處理之義務，故C之敘述錯誤。
下列關於懸賞廣告之敘述，何者錯誤？
A. 懸賞廣告為單獨行為
B. 廣告人對於完成廣告所定行為之人有給付報酬之義務
C. 數人先後分別完成廣告所定行為時，原則上由最先完成該行為之人，取得報酬請求權
D. 不知有廣告而完成廣告所定行為之人，仍享有報酬請求權
參考解答
解析：懸賞廣告之法律性質，學說上有單獨行為說與契約說之爭，本題以契約之角度理解，認為A稱其為單獨行為並不正確。至於B、C、D，均為民法第164條所明定：第1項規定廣告人對於完成廣告所定行為之人負給付報酬之義務；第4項規定數人先後分別完成該行為時，由最先完成者取得報酬請求權；第3項更明定不知有廣告而完成該行為之人，仍得請求報酬，以保護無從知悉廣告而仍給付勞務之人。故錯誤者為A。
下列關於委任之敘述，何者正確？
A. 受任人受概括委任時，為委任人買入不動產，不須有特別之授權
B. 受任人因有不得已之事由，使第三人代為處理委任事務時，就該第三人之行為，與就自己之行為，負同一責任
C. 委任關係因非可歸責於受任人之事由，於事務處理未完畢前已終止者，除當事人間有相反之特約存在外，受任人不得請求任何報酬
D. 委任人得將處理委任事務之請求權，任意讓與第三人
參考解答
- 答案：A. 受任人受概括委任時，為委任人買入不動產，不須有特別之授權
解析：民法第534條規定，受任人受概括委任得為一切行為，僅不動產之出賣或設定負擔、期限逾二年之不動產租賃、贈與、和解、起訴、提付仲裁等須有特別授權，買入不動產不在列舉之內，故A正確。B錯誤：第538條所定「與自己之行為負同一責任」，係受任人違反第537條而複委任之效果；若因不得已之事由而複委任，依第539條僅就第三人之選任及指示負責。C錯誤：依第548條第2項，因非可歸責於受任人之事由而終止者，受任人得就已處理部分請求報酬。D錯誤：第543條明定須經受任人同意。
甲騎腳踏車違反紅燈號誌，致與綠燈直行之乙機車騎士發生碰撞，乙得對甲求償之時效為何？
A. 自請求權人知有損害及賠償義務人時起2 年
B. 自請求權人知有損害時起2 年
C. 自請求權人知有賠償義務人時起2 年
D. 自請求權得行使時起15 年
參考解答
- 答案：A. 自請求權人知有損害及賠償義務人時起2 年
解析：本題考查侵權行為損害賠償請求權之消滅時效。依民法第197條第1項，不法侵害他人權利致生損害者，賠償請求權自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。甲違反紅燈撞擊乙，屬侵權行為，乙對甲之求償權時效為自知有損害及賠償義務人（甲）時起2年。選項B、C僅知損害或義務人之一者不足。選項D為一般債權15年時效，不適用侵權行為之特別規定。
下列關於民法第184 條第1 項前段侵權行為規定之敘述，何者錯誤？
A. 對擔保標的物之毀損、滅失，構成侵害擔保物權之侵權行為
B. 純粹經濟上損失，非屬民法第184 條第1 項前段所定之適用對象
C. 二重買賣之故意後買受人，原則上就先買受人債權非屬民法第184 條第1 項前段所定之適用對象
D. 因第三人故意毀損特定物買賣之標的，致出賣人免給付義務，第三人構成民法第184 條第1 項前段之買受人人格權之侵害
參考解答
- 答案：D. 因第三人故意毀損特定物買賣之標的，致出賣人免給付義務，第三人構成民法第184 條第1 項前段之買受人人格權之侵害
解析：本題考查民法第184條第1項前段侵權行為適用範圍。選項A正確：擔保物權標的物毀損滅失，屬侵害物權，構成侵權行為。選項B正確：純粹經濟上損失（非因人身、財產權利受侵害而生之財產損失）非屬184條前段保護範圍，需依特別規定或184條後段。選項C正確：二重買賣故意後買受人侵害先買受人債權，屬債權侵害，原則不適用184條前段（學說多採債權無物權效力）。選項D錯誤：第三人故意毀損特定物買賣標的，致出賣人免給付義務，侵害的是買受人之債權（請求給付權），而非人格權；且買受人對標的物尚未取得所有權，僅有債權請求權，第三人不構成對買受人人格權之侵害。
物權之取得，可能依法律規定，亦可能依物權行為。下列何者並非依法律規定取得之物權？
A. 受讓人善意取得動產所有權
B. 無權占有人時效取得動產所有權
C. 承攬人就定作人因承攬工作所交付之動產，取得動產留置權
D. 分別共有人依協議分割，取得分得部分之所有權
參考解答
- 答案：D. 分別共有人依協議分割，取得分得部分之所有權
解析：本題考查物權取得原因之分類。選項A：善意取得動產所有權（民法第764條）係依法律規定（原始取得）。選項B：時效取得動產所有權（民法第768條）亦屬依法律規定（原始取得）。選項C：承攬人動產留置權（民法第498條）為法定留置權，依法律規定取得。選項D：分別共有人協議分割取得分得部分所有權，係基於共有人間之合意（分割契約）為之，屬於依法律行為（處分行為）取得物權，非純粹依法律規定自動發生。
依民法規定，抵押權不得由債權分離而為讓與，或為其他債權之擔保。此乃普通抵押權之何種特性？
A. 優先受償性
B. 不可分性
C. 從屬性
D. 物上代位性
參考解答
解析：本題考查抵押權之從屬性。抵押權不得由債權分離而為讓與，或為其他債權之擔保，此乃抵押權從屬於被擔保債權之存在而存在，隨債權移轉而移轉，隨債權消滅而消滅，不得單獨讓與或另作擔保，此為「從屬性」之核心表現。優先受償性指抵押權人就抵押物有優先受償權；不可分性指抵押權不因債權或物之一部消滅而減縮；物上代位性指抵押權因抵押物滅失、損害或被徵收而移存存在於賠償金等上。
甲向乙借款新臺幣（下同）500 萬元，為擔保借款，甲委請丙出面為其借款擔任全額清償之連帶保證人，並由丁提供價值1000 萬A 地設定全額抵押權於乙。嗣後甲無資力清償，且財產經強制執行而無效果。關於乙之500 萬確保，下列敘述何者錯誤？
A. 乙得先向抵押人丁請求償還
B. 乙得先向保證人丙請求償還，丙不得以先訴抗辯權抗辯
C. 若乙先向抵押人丁請求償還，丁於向乙為全額清償後，得轉對保證人丙請求償還500 萬
D. 若丁向乙為全額清償後未為內部求償，得向主債務人甲主張償還500 萬
參考解答
- 答案：C. 若乙先向抵押人丁請求償還，丁於向乙為全額清償後，得轉對保證人丙請求償還500 萬
解析：本題考查債之擔保中抵押權與保證關係。選項A正確：乙為抵押權人，得依民法第877條就抵押物優先受償，可先向抵押人丁請求償還（拍賣抵押物受償）。選項B正確：丙為連帶保證人，依民法第727條不得主張先訴抗辯權，乙得先向丙請求償還。選項C錯誤：丁（抵押人/物上保證人）向乙清償後，依民法第361條物上代位及第731條規定，丁對甲有求償權；但丁與丙（連帶保證人）之間無直接債務關係，丁無法直接對丙請求償還，兩者對甲負連帶債務關係，丁清償後僅得向主債務人甲求償，或依連帶債務分擔規定向丙求償分擔部分，非全額500萬。選項D正確：丁清償後依民法第361條、第731條得向主債務人甲求償500萬。
下列關於共有之敘述，何者錯誤？
A. 動產共有物之處分、變更及設定負擔，應得全體共有人之同意
D. 應有部分之處分，各共有人得自由為之19所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。下列何者非屬有權占有？
A. 動產質權關係
B. 抵押權關係 寄託關係 租賃關係20甲男乙女為夫妻，甲乙有一子丙，丙未婚。乙妹為丁，丁夫為戊，丁戊收養一女為庚，庚未婚。戊之弟為辛，辛未婚。甲於民國112 年3 月間死亡。關於禁婚親及禁止近親收養之規定，下列敘述何者錯誤？ 乙與辛非屬禁婚親丙與庚非屬禁婚親 戊與乙屬禁止收養之親屬 戊與丙屬禁止收養之親屬21下列何者為要式行為？ 家庭生活費用負擔之約定 子女姓氏之約定 婚姻住所之約定子女親權人之約定22甲與乙結婚後，居住於乙之父丙所有之房屋中。此外，同居此屋者尚有丙之交往對象丁，以及丙之女（亦即乙之妹）戊。假設甲、乙、丁、戊均不能維持生活而無謀生能力。丙雖有扶養能力，但其經濟能力，不足扶養其全體時，何者得最優先請求丙扶養？ 甲、乙 乙、戊、丁 乙、戊 丁23甲乙結婚後，生下一女丙，不幸早夭。甲死亡時，除與配偶乙共同生活，尚同時照顧甲之祖母丁與甲之外祖父戊。關於甲之遺產，下列敘述何者正確？ 乙可得三分之二 丙可得四分之一 丁可得三分之一 戊可得二分之一24設甲於民國110 年10 月間死亡，有繼承人二人為乙、丙。乙為有行為能力人，丙為限制行為能力人。甲生前立遺囑，將珍藏之骨董遺贈於好友丁。甲生前向債權人戊借款新臺幣（下同）300萬元仍未清償。甲死亡時，留有存款100 萬元。關於甲遺產之繼承，下列敘述何者正確？ 乙與丙如依民法規定，開具遺產清冊陳報法院後，乙與丙對甲生前向戊借300 萬元仍未清償之債務，不負任何清償責任 乙若在遺產清冊為虛偽之記載情節重大，乙則喪失其繼承權 乙如已依民法規定，開具遺產清冊陳報法院，丙則視為已陳報 如甲之遺囑有效，乙丙應先將骨董交付丁後，始得對戊為清償25甲有乙丙兩子，甲死亡後，由乙丙共同繼承甲之遺產，其後並為遺產之分割。甲之遺產分割費用，應從何處支付？ 甲之遺產中乙之固有財產中 丙之固有財產中乙之固有財產與丙之固有財產中
參考解答
- 答案：B. 應有部分之處分，各共有人得自由為之19所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。下列何者非屬有權占有？
解析：依民法第819條第2項，共有物之處分、變更及設定負擔應得共有人全體之同意，A就動產所為敘述符合規定；同條第1項明定各共有人得自由處分其應有部分，D亦正確。惟不動產共有物之處分，土地法第34條之1設有特別規定，得由共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之，無須全體同意，此即特別法優先於普通法之適用結果。故B稱不動產共有物之處分須得全體共有人同意，與特別法規定不合，為錯誤之敘述。