甲列乙為債務人，以乙向甲買受A 車，積欠車款為由，向法院聲請發支付命令（下稱「本事件」）。關於本事件之審理，下列敘述何者錯誤？

題目

甲列乙為債務人，以乙向甲買受A 車，積欠車款為由，向法院聲請發支付命令（下稱「本事件」）。關於本事件之審理，下列敘述何者錯誤？ A. 如乙之住所及居所均不在受理本事件法院之管轄區域內，法院應駁回甲之聲請 B. 如甲未表明其已履行對待給付之情形，受理本事件之法院得駁回甲之聲請 C. 如甲未就系爭買賣契約之存在提出任何可供即時調查之證據，受理本事件之法院得駁回甲之聲請 D. 受理本事件之法院為使乙有答辯機會，應訊問乙

官方答案

• 答案：D. 受理本事件之法院為使乙有答辯機會，應訊問乙

解析

支付命令程序重在簡速，採書面審理。民事訴訟法第512條明定，法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定，故法院不得為使債務人答辯而訊問之，D敘述錯誤，為本題應選者。A部分，依第510條，支付命令之聲請專屬債務人住所、居所依第1條、第2條、第6條或第20條定管轄之法院管轄，住所居所均不在轄區者，法院應以無管轄權駁回。B部分，依第511條第1項第3款，有對待給付者應表明已履行之情形。C部分，依第511條第2項，聲請應釋明之，未提出可供即時調查之證據即屬未釋明，法院得駁回。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。