民法第106 條規定：「代理人，非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為。」甲贈送一只手錶予其6 歲之子乙，甲為贈與人，同時也是乙之法定代理人，甲之贈與違反上…

題目

民法第106 條規定：「代理人，非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為。」甲贈送一只手錶予其6 歲之子乙，甲為贈與人，同時也是乙之法定代理人，甲之贈與違反上開規定。但通說認為，此種贈與對被代理人乙並無不利，因此應排除該規定之適用。此一結論係基於何種解釋方法而得出？ A. 類推適用 B. 擴張解釋 C. 當然解釋 D. 目的性限縮解釋

官方答案

• 答案：D. 目的性限縮解釋

解析

民法第106條本文禁止自己代理，其規範目的在於防止代理人與本人間利益衝突，避免本人受不利益。甲贈與手錶予6歲之子乙，乙純獲法律上利益而別無負擔，縱由甲同時擔任贈與人與法定代理人，亦無利益衝突或損害乙之虞，已超出該條規範目的所及範圍。因此通說不採文義擴張，而係將第106條之適用範圍縮小，把「對本人並無不利」之情形排除在外，此即目的性限縮解釋，故選D。類推適用係就法律未規定事項比附援引，擴張解釋係擴大文義射程，均與本題縮小適用範圍之操作不同；當然解釋指依事理當然如此，亦非本題所用方法。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。