民國111年 地方三等 一般行政 公共政策
第4題
請從公共政策分析的觀點，剖析直接發放現金、2009 年「消費券」與2020 年「三倍券」之間的差異與優劣為何？（25 分）
題目
請從公共政策分析的觀點，剖析直接發放現金、2009 年「消費券」與2020 年「三倍券」之間的差異與優劣為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、工具定位：直接發放現金屬直接補貼，消費券與三倍券屬抵用券（voucher）；前者移轉購買力，後者限定用途與期限，用以誘發特定消費並帶動產業。
- 二、效果機制：現金具完全替代性，可能被儲蓄或用於償債，所得效果強但振興消費效果弱；抵用券限制用途與期限，具替代效果並可能誘發額外消費，乘數效果較高。
- 三、2009 年消費券：每人 3600 元、紙本發放、用途不限、設有期限；優點為普及、行政相對簡便、民眾感受直接；缺點為替代原有消費、行政與兌付成本高、防偽風險、對特定產業誘導有限。
- 四、2020 年三倍券：以 1000 元換 3000 元、紙本與數位並行、紙本不得找零、設有期限；優點為誘發自付、擴大乘數、推動數位支付；缺點為兌換不便、弱勢者門檻、系統與行政成本、數位落差。
- 五、綜合評析與建議：三者優劣取決於政策目標係救助、振興或結構調整；建議先確立目標再選工具，強化成本效益評估、建立排富與加碼機制、簡化流程並擴大數位化，並以嚴謹的消費替代率調查驗證成效。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。