民國111年 地方三等 一般行政 民法總則與刑法總則
第1題
甲乙為夫妻，妻乙於民國109 年8 月25 日凌晨偕同徵信社人員發現夫 甲偕婚外情之對象丙至汽車旅館通姦，雙方鬧到派出所時，乙取出預擬 之離婚暨監護協議書向甲恫…
題目
甲乙為夫妻，妻乙於民國109 年8 月25 日凌晨偕同徵信社人員發現夫 甲偕婚外情之對象丙至汽車旅館通姦，雙方鬧到派出所時，乙取出預擬 之離婚暨監護協議書向甲恫嚇：「如現在不簽字離婚，即告你倆通姦及對 丙提告妨礙家庭」，致甲在毫無心理準備，亦無充分時間細閱協議內容下 簽字，系爭離婚協議書除離婚部分外另有關於贍養費及子女之生活費之 約定及夫妻財產分配等內容。事後甲主張係遭乙恫嚇，故主張系爭離婚 協議書無效。試問：甲之主張是否有理？請依民法規定說明之。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、爭點在於甲簽署系爭協議書，是否因乙之脅迫而意思表示不自由，以及甲得否據此撤銷。依民法第九十二條，因被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷；同法第九十三條並定有一年之除斥期間。系爭協議書兼具離婚、贍養費、子女生活費及夫妻財產分配等內容，應分別觀察其身分行為與財產契約之效力。
- 二、脅迫須具不法性，即手段或目的之關聯顯失均衡。乙以「不簽字即告通姦及妨礙家庭」相逼；然通姦罪業經司法院釋字第七九一號解釋宣告違憲，並自一〇九年五月二十九日失效，乙已無從提出通姦之刑事告訴。以不存在之刑事追訴權相恐嚇，手段即屬不法。
- 三、乙雖仍得依民法第一百八十四條、第一百九十五條請求侵害配偶權之損害賠償，但以刑事告訴為籌碼，迫使甲在深夜、無充分時間審閱之情況下，就離婚、贍養費及財產分配一併讓步，手段與目的間顯不相當，已逾越正當權利行使之界限，構成不法脅迫。甲之意思自由因而受壓迫，二者間有因果關係。
- 四、就離婚部分，兩願離婚依民法第一千零五十條須以書面為之、經二人以上證人簽名並向戶政機關登記，始生效力。若本件僅簽署協議書而未辦理登記，離婚尚未生效，甲毋庸撤銷；若已登記，甲得依第九十二條撤銷離婚之意思表示，撤銷後婚姻關係回復，並應依子女最佳利益處理親權。
- 五、就贍養費、子女生活費及夫妻剩餘財產分配等財產約定，甲亦得併同撤銷，撤銷後各該約定溯及失其效力，但撤銷權應於脅迫終止後一年內行使。從而甲之主張並非當然無效，而係有理由之撤銷；若逾除斥期間或未依法撤銷，則協議仍有效。實務並應注意舉證責任及脅迫終止時點之認定。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。