民國112年 地方三等 一般行政 行政法
第20題
依實務見解，人民甲依訴願法第2 條規定提起訴願，受理訴願機關尚未作成決定前，應作為之乙機關已作成行政處分，而甲仍對於乙機關所作成之處分向訴願機關表示不服，此時受…
題目
依實務見解，人民甲依訴願法第2 條規定提起訴願，受理訴願機關尚未作成決定前，應作為之乙機關已作成行政處分，而甲仍對於乙機關所作成之處分向訴願機關表示不服，此時受理訴願機關應如何處理？ A. 訴願機關應續行訴願程序，對嗣後所為之行政處分進行審查 B. 不論該處分有利或不利於訴願人，皆應依訴願法第82 條第2 項規定駁回訴願 C. 因乙機關已作成行政處分，甲之訴願無理由，應駁回其訴願 D. 因乙機關已作成行政處分，甲已無權利保護必要，應駁回其訴願
官方答案
- 答案：A. 訴願機關應續行訴願程序，對嗣後所為之行政處分進行審查
解析
本題涉及訴願法第2條的課予義務訴願。人民因機關對其申請怠為處分而提起訴願，目的在促使機關作成處分；若於訴願決定前機關已作成行政處分，訴願人仍表不服，其真意即轉為對該處分的撤銷訴願。此時訴願機關不得以「已作成處分」為由逕予駁回，而應續行訴願程序，就嗣後作成之處分為實體審查，故選A。B、C、D均忽略訴願人對新處分不服的救濟需求，逕以駁回處理，與實務見解不符。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。
官方資料
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。