關於行政執行法明定之管收處分，依司法院釋字第588 號解釋，下列敘述何者正確？

題目

關於行政執行法明定之管收處分，依司法院釋字第588 號解釋，下列敘述何者正確？ A. 憲法第8 條第1 項所稱之警察機關係指組織法上之形式警察，並不包括行政執行官，故管收處分並無憲法第8 條之適用 B. 為求國家有效保全其公法上之金錢債權，管收處分之審問程序得不通知義務人到場陳述意見 C. 刑事被告與非刑事被告之人身自由限制，其必須踐行之司法程序或其他正當法律程序，立法者得為不同規定 D. 管收之目的在金錢給付義務之履行，與刑事訴訟程序之羈押不同，故行政執行官毋需等待法院裁定即得為之

官方答案

• 答案：C. 刑事被告與非刑事被告之人身自由限制，其必須踐行之司法程序或其他正當法律程序，立法者得為不同規定

解析

釋字第588號闡明，憲法第8條第1項所稱法定程序，凡限制人身自由之處置，不問是否具刑事被告身分，除須有法律依據外，仍應分別踐行必要之司法程序或其他正當法律程序；刑事被告與非刑事被告之人身自由限制，其程序保障得因事物本質差異而為合理之不同規定，故 C 正確。管收係拘束人身自由，行政執行官屬實質意義之警察，A 錯誤；管收前應給予義務人到場陳述意見之機會，B 錯誤；管收須經法院裁定，D 錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。