民國113年 地方三等 一般行政 公共政策
第4題
為照顧弱勢及青年族群的居住需求，實現居住正義並健全住宅市場，政 府推動社會住宅政策已多年，請以效率（Efficiency ）、效能 （Effectiveness…
題目
為照顧弱勢及青年族群的居住需求，實現居住正義並健全住宅市場，政 府推動社會住宅政策已多年，請以效率（Efficiency ）、效能 （Effectiveness）、公平（Equity）、回應性（Responsiveness）、適切 （Appropriateness）與充分（Adequacy）等政策評估標準說明其應用於社 會住宅政策的內涵。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、政策評估標準係用以判斷政策是否值得推動、是否達成目標及應否調整之準據。社會住宅政策以居住正義為核心，透過直接興建、包租代管與租金補貼等工具，照顧弱勢與青年族群。以下以效率、效能、公平、回應性、適切與充分六項標準，說明其評估內涵。
- 二、效率（Efficiency）著重投入與產出之比例，包括興建成本、行政流程、土地取得、空餘屋活化與財務自償能力；應避免資源閒置與重複補貼，並比較直接興建與包租代管之成本效益。效能（Effectiveness）則指目標達成程度，例如戶數供給、弱勢保障比例、等候時間、居住穩定與住宅品質，以及政策是否真正改善居住負擔。
- 三、公平（Equity）強調資源分配之公正性，社會住宅應優先照顧經濟與社會弱勢，並兼顧區域均衡、城鄉差距與不同族群需求，避免排除最需要者或形成新的空間隔離。回應性（Responsiveness）指政策對民眾需求與意見之敏感度，包括申請程序是否便捷、租金與所得連動、弱勢比例調整、混居設計，以及對青年、老人、身障與單親家庭之多元服務。
- 四、適切（Appropriateness）係指政策目標、工具與環境之匹配程度，社會住宅是否為解決居住問題之合宜手段、是否與都市計畫及交通社福配套結合、財務是否永續，均應檢視；並應避免標籤化與過度依賴興建。充分（Adequacy）則指資源與服務是否足以滿足需求，包括供給量、覆蓋率、租金補貼額度、等候期間與品質水準，是否足以應對住宅市場結構性問題。
- 五、六項標準間可能相互衝突，例如追求效率可能犧牲公平，擴大供給亦可能排擠其他社福支出。評估時應釐清政策目標權重，採用多元資料與利害關係人參與，並建立滾動修正機制。建議以可負擔性、居住穩定性與社會融合為核心指標，定期公開評估結果，使社會住宅政策兼顧效率、公平與永續。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。