依司法院大法官解釋，就「行為不檢有損師道者，經有關機關查證屬實」不得聘任為教師之規定，下列敘述何者正確？

題目

依司法院大法官解釋，就「行為不檢有損師道者，經有關機關查證屬實」不得聘任為教師之規定，下列敘述何者正確？ A. 此一規定須由各級學校之教師評審委員會於個案中加以認定及判斷，違反明確性原則 B. 教育實務上所累積之案例，有助於補強此一規定之明確性 C. 此一規定未明定違法行為之類型，與法律保留原則有違 D. 受規範之教師無法預見其行為是否違法，故此一規定違反法律明確性原則

官方答案

• 答案：B. 教育實務上所累積之案例，有助於補強此一規定之明確性

解析

司法院釋字第702號就教師法「行為不檢有損師道者，經有關機關查證屬實」不得聘任為教師之規定，認其未違反法律明確性原則。理由在於：是否構成「行為不檢有損師道」，由各校教師評審委員會於個案中認定判斷；且教育實務上累積之案例，已具體化該不確定法律概念，補強其明確性，受規範教師得預見其行為後果。故A、C、D均誤認其違反明確性或法律保留原則。選B。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。