民國113年 地方三等 新聞(選試日文) 新聞學（包括編輯採訪實務與新聞法規）
第1題
如果新聞消息來源要求用「據不願透露姓名的人士表示」來呈現他的意 見，亦即受訪者要求匿名時，請說明新聞記者同意或不同意消息來源匿 名的考量原則有那些？若記者接受消…
題目
如果新聞消息來源要求用「據不願透露姓名的人士表示」來呈現他的意 見，亦即受訪者要求匿名時，請說明新聞記者同意或不同意消息來源匿 名的考量原則有那些？若記者接受消息來源匿名，在新聞報導時應注意 什麼？新聞媒體是否需要建立消息來源匿名的規範機制？請說明需要 或不需要的理由。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、匿名消息來源的意涵與兩難：匿名（confidential source）指記者承諾不揭露消息來源身分，以換取涉及公共利益、卻無法具名揭露的資訊。此作法源於媒體的監督功能，可保護揭弊者（whistleblower）與基層公務員；但同時削弱報導的可查證性與公信力，形成「保護來源」與「向讀者負責」之間的緊張。
- 二、同意匿名的考量原則：應以「最後手段」（last resort）為原則，衡量資訊是否具重大公共利益、是否別無他途取得、來源是否掌握第一手資訊、動機是否良善、有無文件或第三人可交叉佐證、揭露後對來源的職涯與人身風險，以及記者能否獨立查證。指控越嚴重，公共利益門檻應越高。
- 三、不同意匿名的情形：若來源動機在於打擊異己、逃避自身責任、散布未經查證的傳聞、涉及與公共利益無關的隱私八卦，或僅欲迴避具名責任，記者應予拒絕。若同一資訊可具名取得，亦不宜輕許匿名；對無法查證的單一匿名指控，尤應審慎。
- 四、接受匿名後的報導處理：應向讀者說明匿名理由與來源性質（如「參與談判的政府官員」），不虛構職稱；至少以兩個獨立來源交叉查證；不以匿名來源作為唯一證據或人身攻擊工具；刪除可辨識身分之細節；採訪紀錄與真實身分由編輯主管密封登錄，並管制知悉範圍。
- 五、建立規範機制之必要：有必要。理由在於避免匿名成為常態、防止記者與來源私下交換利益、維持編輯台判斷的一致性與問責。機制可含匿名層級（可刊登、背景、完全離線）與核准權限、內部登錄與解密期限、保密承諾的法律風險評估、違規處理，以及外部自律組織評議；若無制度，個案判斷易流於人情與壓力。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。