下列關於違約金之敘述，何者錯誤？

題目

下列關於違約金之敘述，何者錯誤？ A. 違約金，除非當事人有特別約定，否則推定為「因不履行而生損害之賠償總額」 B. 同屬於契約確保之手段，「定金」是要物契約，「違約金」是不要物契約 C. 約定之違約金過高，法院得酌減之 D. 若當事人所約定係懲罰性違約金，則債務人之債務不履行有損害發生時，仍須負損害賠償責任

官方答案

• 答案：A. 違約金，除非當事人有特別約定，否則推定為「因不履行而生損害之賠償總額」

解析

民法第250條規定，違約金除當事人另有訂定外，「視為」因不履行而生損害之賠償總額；「視為」是法律擬制，不許以反證推翻，與可舉證推翻的「推定」不同，故 A 用語錯誤。定金須交付始成立，為要物契約；違約金約定即成立，為不要物契約，B 正確。約定違約金過高者，法院得依第252條酌減，C 正確。懲罰性違約金於有損害時仍得另行請求賠償，D 正確。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。