民國112年 地方三等 公職獸醫師 行政法、獸醫行政法規與獸醫病理學
第1題
臺北市民甲，駕駛其所有之轎車前往受臺北市區監理所委託辦理汽車定 期檢驗業務之乙汽車修配廠驗車，經乙檢驗後認定，甲所有轎車之前輪 定位（側滑）測試未達合格標準，不…
題目
臺北市民甲，駕駛其所有之轎車前往受臺北市區監理所委託辦理汽車定 期檢驗業務之乙汽車修配廠驗車，經乙檢驗後認定，甲所有轎車之前輪 定位（側滑）測試未達合格標準，不符合交通安全法規之規定，乙要求 甲至其修配廠維修後再行複驗。試問，乙汽車修配廠之法律地位為何？ 甲不服乙汽車修配廠之判定時，應如何提起救濟？（30 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、乙汽車修配廠的法律地位：乙屬於「受託行使公權力之私人」，依據行政程序法第16條，行政機關得依法將其權限的一部分委託給民間團體或個人行使；同法第2條第3項規定，受託者在委託範圍內視為行政機關。臺北市區監理所依公路法及「汽車委託檢驗實施辦法」，將汽車定期檢驗業務委託給民營汽車修理業辦理，乙在受託範圍內以自己名義對外行使公權力，故其法律地位為「準行政機關」，並非單純的民法上承攬人或履行輔助人。
- 二、檢驗判定之性質：乙認定前輪定位（側滑）測試未達合格標準並要求複驗，是就公法上具體事件，對甲直接發生「應改善後始得合格」之法律效果，性質上屬於行政處分（行政程序法第92條第1項）。即使乙以「檢驗結果通知單」形式為之，亦不影響其處分性質；若乙僅通知不合格而拒絕核發檢驗合格證明，則屬消極的否准處分。
- 三、訴願救濟：依訴願法第10條第1項，依法受委託行使公權力之團體或個人，以自己名義所為之行政處分，其訴願管轄應向原委託機關提起。故甲應於處分送達之次日起30日內（訴願法第14條），繕具訴願書連同相關證件，經由乙或逕向臺北市區監理所提起訴願，而非向乙或臺北市政府為之。
- 四、行政訴訟：甲若不服訴願決定，得於訴願決定書送達之次日起2個月內，向臺北高等行政法院提起撤銷訴訟（行政訴訟法第4條、第106條）；若受理訴願機關逾3個月不為決定，或延長後仍逾2個月不為決定，亦得逕行起訴。並得依行政訴訟法第7條合併請求損害賠償或其他財產上給付。
- 五、附帶爭點與答題建議：乙要求甲「至其修配廠」維修後複驗，涉及不當聯結禁止與利益衝突，逾越委託目的之範圍，甲得於訴願中一併主張該附款或要求無效；又乙執行職務有故意或過失致甲受損害時，依國家賠償法第4條規定，視同委託機關之公務員，應由臺北市區監理所負國家賠償責任，甲亦得於同一程序中主張。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。