依司法院大法官解釋，有關依連署方式申請登記為總統、副總統候選人者，應繳交連署保證金新臺幣100萬元之規定，下列敘述何者正確？

題目

依司法院大法官解釋，有關依連署方式申請登記為總統、副總統候選人者，應繳交連署保證金新臺幣100萬元之規定，下列敘述何者正確？ A. 過度限制人民參選總統、副總統之被選舉權，違反比例原則 B. 有防止人民任意參與、耗費社會資源之目的，不違反比例原則 C. 被連署人應提供保證金新臺幣100 萬元部分，逾越立法裁量之範圍 D. 於規定期間內連署人數不足規定人數二分之一以上者，保證金不予發還，係對被選舉權之不當限制

官方答案

• 答案：B. 有防止人民任意參與、耗費社會資源之目的，不違反比例原則

解析

依司法院釋字第468號解釋，總統副總統選舉罷免法要求以連署方式參選者繳交新臺幣100萬元連署保證金，目的在防止人民任意參與連署、耗費社會資源，並促使連署人慎重其事；保證金於連署達一定門檻後退還，手段與目的間具有實質關聯，未逾越必要程度，與比例原則無違。連署人數不足規定人數二分之一者不予發還，同屬促使慎重連署之合理設計，並非對被選舉權的不當限制。故A、C、D敘述均與該解釋意旨不符。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。